Определение № 925 от 25.08.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 925

Окръжен съд – Пловдив

25.08.2020 г.

Град Пловдив

На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Весела И. Евстатиева като разгледа докладваното от Весела И. Евстатиева Частно наказателно дело № 20205300201608 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 68 ал. 5 от НПК.

Постъпило е искане по чл.68 ал.6 от НПК от адв. КОНСТАНТИН ДАВЧЕВ като защитник на обвиняемия А. Д. Д. по досъдебно производство № 94/2019 г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОД на МВР Пловдив, за отмяна на постановление № 6206/2019г. от 04.10.2019 г. на ОП - Пловдив, с което на обвиняемия е наложена забрана за напускане пределите на РБългария.

Съдът като разгледа направеното искане и се запозна с материалите по делото, намира следното:

Видно от материалите по делото досъдебното производство се води срещу обвиняемия А. Д. Д. , привлечен за извършено престъпление по чл. 343, ал.3, пр.1 и пр.2, б.“б“, вр. ал.1, б. „в“ вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Спрямо обв. Д. в хода на досъдебното производство е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, изменена впоследствие в „Подписка“, с определение на Окръжен съд Пловдив, постановено на 04.10.2019г. поради изтичане на срока по чл.63 ал.4 от НПК. На същата дата с постановление на Окръжна прокуратура –Пловдив на обвиняемия е била наложена забрана за напускане пределите на страната. Постановлението на Окръжна прокуратура –Пловдив съдът намира за законосъобразно и към настоящия процесуален момент. Досъдебното производство е в заключителната си фаза, материалите са били предявени на обвинямия и защитниците му. А. Д. е привлечен в качеството си на обвиняем за непредпазливо престъпление по транспорта, от което е била причинена смърт на едно лице, извършено в пияно състояние и след употреба на наркотици, наказуемо с наказание от три до 15 години лишаване от свобода. Изпълнен е критерият по чл.68, ал.1 от НПК, сочещ в кои случаи тази мярка може да бъде взета. Предвид разпоредбите на закона личното участие на обв.Д. във воденото срещу него наказателно производство е задължително. Опасността обв.Д. да се укрие в чужбина е била установена и посочена още в производството по чл.63 от НПК от страна на Апелативен съд Пловдив, в определение от 13.08.2019г.

1

Същата не е отпаднала и понастоящем.

От материалите по делото се извежда обстоятелството, че преди процесното деяние обв.Д. е пребивавал в чужбина, мотивирало прокурора да постанови забраната по чл.68 ал.1 от НК.

Видно от представените от страна на защитата доказателства – удостоверение за регистрация от 19.02.2018г. на основно жилище във Виена, Реп.Австрия и уведомително писмо на г-н Т. Р., че „г-н А. Д. ще бъде назначен при нас“, не опровергават направения погоре извод.

Адресната регистрация се явява формално вписване на обвиняемия в съответните общински регистри понастоящем, защото документът е относим за тези факти към 2018г., а вече повече от година Д. пребивава в РБ.

Обещанието на дадено лице, неясно и в какво качество, че ще наеме на работа обвиняемия се явява чисто хипотетично. Прочее съдържанието на писмото „ще бъде назначен при нас“ не дава никаква съществена информация, а това, че се касае за трудово правоотношение с конкретен работодател се твърди единствено в жалбата. В документът не е вписана дори длъжността и работното място на бъдещия служител/работник.

Изложеното не мотивира настоящия съд да приеме, че обвиняемият е трайно трудово и адресно ангажиран в чужбина , за да се счете, че е налице трайна уседналост и липса на опасност от укриване понастоящем. Поради тези съображения съдът намери искането за неоснователно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 68, ал. 6 вр. ал. 5 от НПК, ОС Пловдив ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Константин Давчев за отмяна на постановление № 6206/2019г. от 04.10.2019 г. на ОП-Пловдив, по досъдебно производство № 94/2019 г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОДМВР Пловдив, с което е наложена забрана на обвиняемия А. Д. Д. да напуска пределите на Република България.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2