Акт от 12.08.2020, Административен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново, 12.08.2020г.

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д.

№ 424/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Като разгледа жалбата на В.И.Т. ***, Т.И.Т. ***, К.В.К. ***, Т.В.К. *** и Б.В.К. *** против Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново, съдът установи следното:

Жалбата, с която съдът е сезиран е нередовна, тъй като към нея не е приложено банково бордеро за внесена държавна такса за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси е в размер на 10 лв. за всеки един от жалбоподателите. Съгласно ТР № 3/12.04.2017г. по тълк. дело № 6/16г. на ОСС на ВАС, съгласно чл. 151, т.

3 АПК във връзка с т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за подадена жалба срещу един административен акт се дължи такса за всеки един от жалбоподателите. В жалбата не е посочено и в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането по отношение на оспорената заповед.

На следващо място с жалбата се оспорва в цялост Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново, а същата в една част одобрява изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по заявление на един от жалбоподателите В.Т., поради което следва да се уточни изцяло ли се оспорва заповедта или само в частта, с която е отказано да се издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти с идентификатори *** и ***, изразяващо се в коригиране на границата между тях, съгласно приложена скица-проект.

На последно място, жалбата е подадена и от Б.В.К., която не е била страна в административното производство и не е включена в списъка на заинтересованите лица, изпратен от Службата по геодезия картография и кадастър гр. Велико Търново, поради което следва да обоснове правния си интерес от оспорване на акта.

Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящето разпореждане жалбоподателят да отстрани посочените нередовности в жалбата си. Ако това не бъде сторено, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 150, ал. 1, т. 6, чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.И.Т. ***,

Т.И.Т. ***, К.В.К. ***, Т.В.К. *** и Б.В.К. *** против Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да представят в съда банково бордеро за платена държавна такса в общ размер на 50 лева /по 10лв. за всеки един от тях/, внесена по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново.

Да заявят в цялост ли оспорват Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново, тъй като същата в една част одобрява изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по заявление на В.Т., и само в част отказва да се издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти с идентификатори *** и ***, изразяващо се в коригиране на границата между тях, съгласно приложена скица-проект. По отношение на Б.В.К., която не е била страна в административното производство и не е включена в списъка на заинтересованите лица, изпратен от Службата по геодезия картография и кадастър гр. Велико Търново, следва да се обоснове правния интерес от оспорване на акта; в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането по отношение на оспорената заповед, тъй като настоящата инстанция не може да установява законосъобразност на исканото изменение, а може само да отмени акта при констатирана незаконосъобразност.

Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл.

158, ал. 3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело - прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на всеки един от жалбоподателите.

СЪДИЯ

– ДОКЛАДЧИК: