Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 431 от 23.05.2022, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 5086/2021
Вид
Решение № 431
Подписан
23.05.2022
В сила
14.06.2022
Състав
Антония Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5 ал.1 · Закон за наследството
  • чл.60 ал.1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Стара Загора, 23.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20215530105086 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че на името на ...., абонат с абонатен номер 16... има открита във “В и К” ЕООД гр.

Стара Загора, район Стара Загора, с № 06.... за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул....... С откриването на партидата за имота между експлоатационното дружество и абоната възникват договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължава да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по надлежния ред както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор за „В и К“ ЕООД гр. Стара Загора (Общи условия). При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4).

Със Заповед № 3-613/25.10.2017г. на управителя на „В и К“ ЕООД гр. Стара Загора, считано от 01.11.2017г. се преустановява използването на съществуващите хартиени карнети и се преминава на отчитане с използване на електронен карнет, като отчетените показания на водомера се вписват в електронното досие на всеки абонат. За процесната партида ищецът изпълнява услугите: доставка на питейна вода; отвеждане и пречистване на отпадна вода. За периода 13.04.2018г. до 01.08.2019г. задължението към дружеството по 1 партида № 06.... е сума в размер на 869.10 лева, представляваща изконсумираната от ответника вода за горепосочения период от време, за което задължение са издадени 16 първични счетоводни документи - 9 квитанции и 7 фактури, подробно описани в исковата молба.

За закъснялото плащане за периода от 28.05.2018г. до 08.10.2021г. се дължи и лихва в размер на 52.70 лева, подробно посочена по размер и период в исковата молба.

Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор — 30 дни от датата на изготвяне на фактура за задължението, титулярът на партидата - ...., не е заплатил задълженията си, ищецът подал до PC Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. По образуваното ч.гр.д. №5226/2019г. по описа на PC Стара Загора била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №2798 на 14.10.2019г. срещу ..... РС Стара Загора установил, че титуляра на партидата, срещу когото е издадена Заповедта е починал на 14.03.2020г. Съгласно приложеното по ч.гр.дело удостоверение за наследници №3353/02.06.2021г. единствения наследник на починалия титуляр на партидата е нейна дъщеря - ответника по делото АЛ. Н. ИВ.. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на ищеца било указано, че в едномесечен срок може да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че АЛ. Н. ИВ. дължи на “Водоснабдяване и канализация” Стара Загора, следите суми: 869.10 лева, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида №06.... за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул...... за периода от 13.04.2018г. до 01.08.2019г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC Стара Загора по ч.гр.д. № 5226/2019г. - 10.10.2019г. до окончателното й изплащане; 52.70 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 28.05.2018г. до 08.10.2021г.

Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски.

Ответникът АЛ. Н. ИВ. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който взема становище, че предявените искове са процесуално допустими, но неоснователни, като оспорва всеки един от тях. Заявява, че не оспорва твърдението, че наследодателят на ответника - .... е имал открита партида при ищцовото дружество, както и обстоятелството, че договорът, относно предоставяне на водоснабдителни услуги е възникнал между дружеството ищец и наследодателя на ответника като потребител, което е било и основание на последния да бъде открита партида във “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр.Стара Загора. Счита, че между титуляра на партидата и ищцовото дружество е налице валидно възникнало правоотношение, с предмет предоставяне на ВиК услуги за питейно-битови нужди до потребител - собственик на имота на посоченият адрес, присъединен към водоснабдителната и канализационна мрежа.

2

Заявява, че съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1 Закона за наследството, за да се ангажира отговорността на наследниците на починалото лице за негови задължения, е необходимо те да са приели наследството. Сочи, че към настоящия момент по делото не са представени доказателства за приемането на наследството от страна на АЛ. Н. ИВ.. С оглед липсата на данни по делото за приемането на наследството на .... от страна на ответницата, счита настоящите искове за неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №5226/2019г. по описа на Районен съд Ст.Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение №2798/14.10.2019г., съгласно която е разпоредил длъжникът .... да заплати на кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 869,10лв. за главница, ведно със законната лихва от 10.10.2019г. до окончателното плащане, сумата от 52,70лв. мораторна лихва за периода 28.05.2018г. до 08.10.2019г. и разноски по делото – 25лв. държавна такса и 360лв. адвокатско възнаграждение. С разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

По делото не е спорно, че наследодателя на ответницата АЛ. Н. ИВ. – .... е била потребител за недвижим имот, находящ се в гр.Ст.Загора, ул....., за който имот има открита партида при ищеца №06.....

От представеното по делото удостоверение за наследници №3353/02.06.2021г. на Община Ст.Загора е видно, че ...., б.ж. на гр.Ст.Загора е починала на 14.03.2020г. като за свой законен наследник е оставила дъщеря си – АЛ. Н. ИВ..

Не е спорно също, че между ищеца и наследодателя на ответницата са били налице договорни отношения /при публично известни Общи условия, представени по делото/ по договор за предоставяне на ВиК услуги, по силата на който ищецът се задължил да доставя питейна и отвежда канална вода до и от процесния имот, а наследодателя, респ. неговите наследници от своя страна са се задължили да заплащат ежемесечно цената на тези услуги в 30-дневен срок от датата на фактурирането им.

По делото е представен лихвен лист за партида №06...., който съдържа данни за издадените квитанции за периода 28.05.2018г. до 01.08.2019 г., съответно с дължимите суми за главница и лихва, посочени за всяка от квитанциите. Съгласно този лихвен лист, както и съгласно представените по делото квитанции, издадени в процесния период дължимите сума за главница възлизат общо на 869,10лв., а за лихва – 52,70лв.

По правилата за наследяване, съдържащи се в чл.5 ал.1 от Закона за наследството, децата на починалия наследяват по равни части. В конкретния случай ответницата е единствен наследник на наследството, останало от наследодателя. Съгласно разпоредбата на чл.60 ал.1 ЗН, наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с 3 които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. По делото липсват данни и твърдения ответницата да се е отказала от наследството на своя наследодател, поради което съдът приема, че същата отговаря изцяло за задълженията му.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск за главница се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед основателността и доказаността на иска за главница, както и с оглед разпоредбата на чл.40 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г., основателен се явява и обективно съединения иск за лихва за забава в плащането на главницата.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 685,00лв. /25,00лв. ДТ, 360,00лв. адвокатско възнаграждение, 300,00лв. възнаграждение за особен представител/.

Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение на горното съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски общо в размер на 385,00лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АЛ. Н. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр.Ст. Загора, ул. ...., че като наследник на ...., б.ж. на гр.Ст.Загора, починала на 14.03.2020г., титуляр на партида №06.... за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул......, дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора, ул. Хр.Ботев №62, ЕИК 833066300, следните суми: сумата от 869,10 лв., представляваща главница за цената на доставената за периода 13.04.2018г. до 01.08.2019г. питейна и отведена канална вода, ведно със законната лихва от 10.10.2019г. до окончателното плащане и сумата от 52,70 лв. лихва за забава за периода 28.05.2018г. до 08.10.2021г., за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ст.Загора, с п.а. против .... заповед №2798/14.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №5226/2019г. по описа на Районен съд Ст.Загора.

О С Ъ Ж Д А АЛ. Н. ИВ., с п.а. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора, с п.а. направените по настоящо делото разноски в размер на 685,00 лв., както и сумата 385,00лв. - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №5226/2019г. по описа на Районен съд Ст.Загора.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4

5