Определение № 2297 от 05.07.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2297 гр. Перник, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720102790 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от

М. М. П. гр.Перник срещу „Финансцентър“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Красно село, бул. „Г Делчев“ 103, ет. 2, офис 3,

ОСЪДИТЕЛЕН иск с правно основание чл.23 вр. чл.22 ЗПК вр. чл.55 ал.1 пр. ЗЗД – за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата 50,00 лв. /петдесет лева/, частичен иск от вземане в общ размер 409.63 лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2022 г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се излага, че на 07.06.2018 г. страните сключили договор за паричен заем № 147 за сумата 600лв. , със задължение да се изплати сумата 1076.26 лв. разсрочено на 13 равни мес. вноски.

Ищецът е изплатил сумата изцяло.

Видно от депозирания в срока по чл.131 ГПК отговор –

Ответната страна е направила ВЪЗРАЖЕНИЕ за подсъдност в срока по чл.119 ал.3 ГПК със следните аргументи :

-оспорва избора на ищцата за местна подсъдност тъй като същата е с постоянен адрес по лична карта гр.София ул.Цар Симеон № 69 поради което искът следва да се разгледа от СРС

1

Съдът след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Като взе предвид постъпилия отговор от ответника и направеното с него възражение относно местната подсъдност за разглеждане на делото, намира същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

От доказателство № 1 към исковата молба е видно, че ищцата е с постоянен адрес в гр. София , поради което и с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът следва да бъде предявен пред Районен съд – гр. София.

За местната подсъдност съдът не следи служебно, а я взема предвид при направено възражение от ответната страна, съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК.

В случая е налице такова възражение за неподсъдност, направено от ответника в срока за отговор на исковата молба, поради което настоящият състав счита, че делото не е подсъдно на ПРС, тъй като компетентен да се произнесе по иска е Районен съд – гр. София.

Мотивиран от горното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 02790/2022 г. по описа на Районен съд-гр.

Перник и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2