Определение № 9296 от 07.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9296 гр. София, 07.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110105637 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу В. З. и М. Б. за установяване съществуването на вземанията, по които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 2098/2025г. по описа на Р..

Настоящият съдебен състав намира, че исковото производство по чл. 422 ГПК е преждевременно образувано, поради което подлежи на прекратяване. Аргументите на съда за това са следните:

Във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е било образувано ч.гр.д.№ .г по описа на Р. и е издадена заповед за изпълнение от 22.08.2025г. Видно от приложените по електронното дело съдебни книжа на 26.08.2025г до длъжниците са изпратени съобщения за връчване на заповедта за изпълнение, които са върнати в цялост. По разпореждане на заповедния съд е изпратено повторно съобщение само до длъжника В. З., което е било връчено на 10.12.2025г, от която дата е започнал да тече срокът по чл. 414 ГПК за депозиране на възражение за този длъжник, доколкото заповедта за изпълнение не е била връчена на другия длъжник М. Б.. Въпреки това от двамата длъжници са депозирани възражения още на 19.12.2025г, в които обаче се оспорва дължимостта само на част от сумите, т.е за част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение липсва оспорване, а е налице признание, което предполага издаване на изпълнителен лист за признатите за дължими суми след изтичане на срока за възражение.

Въпреки това с разпореждане от 19.12.2025г, преди да е изтекъл срокът по чл. 414, ал.2 ГПК /съответно чл. 412, т. 8 ГПК/, в рамките на който може да се извърши плащане и да се достигне до хипотеза на чл. 414а ГПК, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви иск срещу двамата длъжници за пълния размер на сумите. След връчване на указанията по чл. 415 ГПК на заявителя, и в рамките на едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК от страна на длъжниците са депозирани молби от 30.12.2025г, с които представят доказателства за плащане на признатите като дължими суми. Въпреки това заповедният съд вместо да предостави възможност на заявителя съгласно чл. 414а, ал. 4 ГПК да изрази становище по извършеното частично плащане, дава указания на длъжниците да посочат 1 какво оспорват. В отговор на така дадените указания длъжниците депозират молби от 11.02.2026г, в които заявяват изрично, че възразяват срещу периода, за който се претендират суми от заявителя, тъй като считат, че част от сумите са погасени по давност, а именно тези за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г и поради това са извършили плащане на суми за периода от 01.05.2022г до 30.04.2024г. Въпреки това заповедният съд не предприема последващи действия за установяване на това дали част от сумите по заповедта за изпълнение са изплатени или не, съответно признати, чрез уведомяване на заявителя за твърденията за плащане. Не предприема действия за установяване дали между страните съществува спор относно платените 221.76 лева от единия длъжник и 82.96 лева от другия длъжник. Предвид това за исковия съд е налице неяснота за кои суми по издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение по чл. 414 ГПК и кои суми са били платени в срока по чл. 414а ГПК, съответно съществува ли спор относно плащането на част от сумите. В случай че за част от сумите заявителя признае плащане, то на основание чл. 414а, ал. 5 ГПК част от заповедта на изпълнение подлежи на обезсилване. Едва след стабилизиране на акта по чл. 414а ГПК за исковия съд би била налице яснота относно това кои суми, за кои периоди и за кои вземания са оспорени от длъжника. Тези въпроси са от значение за допустимостта на исковото производство и подлежат на изясняване от заповедния съд.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по гр.д.№ 5637/2026г. по описа на СРС, 153 състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Р..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Р. по ч.гр.д.

№ 2098/2025 г. за извършване на преценка относно необходимостта от предприемане на действия по реда на чл. 414а ГПК за част от сумите по заповедта за изпълнение.

Препис от определението да се връчи на ищец.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2