Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 60 от 15.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 40/2025
Вид
Определение № 60
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100040 по описа за 2025 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 390/10.01.2025г., подадена от Е. Х. А., с адрес ***, чрез адв. И. З., с адрес за връчване на книжа ***, срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес ***.

При извършена проверка по реда чл. 129 ГПК, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128 от ГПК-не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред Окръжен съд Благоевград, не е представен документ за внесена държавна такса, която съгласно чл. 3 от ТДТССГПК е в размер на 30 лв., както и не е представен препис от исковата молба за връчване на ответника.

Ето защо по арг. от чл. 129 ал. 2 вр. с чл. 128 т. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи в регистратурата на съда пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред ОС Благоевград, платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 30 лв., както и препис от исковата молба или на основание чл.102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК да представи платежен документ за внесена по сметка на съда такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница.

Съдът следва да укаже на ищеца, че към исковата молба не са приложени посочените като приложения доказателства.

При неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба искова молба с вх. № 390/10.01.2025г., подадена от Е. Х. А., с адрес ***, чрез адв. И. З., с адрес за връчване на книжа ***, срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес ***.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на съда пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред ОС Благоевград, платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 30лв., както и препис от исковата молба или на основание чл.102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23 т. 3 от ТДТССГПК да представи платежен документ за внесена по сметка на съда такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница.

УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба не са приложени посочените като приложения доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2