Определение № 60 от 15.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 40/2025
- Вид
- Определение № 60
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 15.01.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60 гр. Благоевград, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100040 по описа за 2025 година за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 390/10.01.2025г., подадена от Е. Х. А., с адрес ***, чрез адв. И. З., с адрес за връчване на книжа ***, срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес ***.
При извършена проверка по реда чл. 129 ГПК, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128 от ГПК-не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред Окръжен съд Благоевград, не е представен документ за внесена държавна такса, която съгласно чл. 3 от ТДТССГПК е в размер на 30 лв., както и не е представен препис от исковата молба за връчване на ответника.
Ето защо по арг. от чл. 129 ал. 2 вр. с чл. 128 т. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи в регистратурата на съда пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред ОС Благоевград, платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 30 лв., както и препис от исковата молба или на основание чл.102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК да представи платежен документ за внесена по сметка на съда такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница.
Съдът следва да укаже на ищеца, че към исковата молба не са приложени посочените като приложения доказателства.
При неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба искова молба с вх. № 390/10.01.2025г., подадена от Е. Х. А., с адрес ***, чрез адв. И. З., с адрес за връчване на книжа ***, срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес ***.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на съда пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. З. пред ОС Благоевград, платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 30лв., както и препис от исковата молба или на основание чл.102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23 т. 3 от ТДТССГПК да представи платежен документ за внесена по сметка на съда такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница.
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба не са приложени посочените като приложения доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2