Определение № 7986 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7986 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110104149 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Л. Б., процесуален представител на ищеца З. З. С. за изменение на решение №573/12.01.2026г., постановено по гр.д. №4149/2025г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че намира определеното от съда възнаграждение за неправилно. Намира ,че следва да бъде определено възнаграждение съобразно НМРАВ за всеки от предявените искове, тъй като определеното то съда не отговаряло на обемът на извършена работа.

Ответникът по молбата е взел становище за нейната неоснователност.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

Съдът е изложил подробни съображения във връзка с претенцията за разноски на ответника, като не намира основание същите да бъдат преразглеждани. Съдът изрично е посочил, че възнаграждението е определено с оглед актуалната практика на СЕС и ВКС и се дължи за всички предявени искове, които са два на брой, но е съобразил фактическата им и правна сложност, както и обстоятелството, че не се е налагало да се провежда отделна защита по всеки иск, доколкото всеки от тях се основава на едни и същи твърдения, както и че цената на иска няма отношение към проведената защита, доколкото същата не зависи от дължимите суми по договора, а се основава на други уговорки в него и специалните изисквания, въведени в закона за този вид договори. По спорните въпроси е формирана значителна непротиворечива съдебна практика, което допълнително намалява фактическата и правна сложност на спора. В таза насока съдът съобразява и че с влязло в сила решение от 15.11.2022 г. на 1

Европейския съд по правата на човека, по делото „Бойчев срещу България“ /жалба № 59667/14/ държавата е осъдена да заплати на жалбоподателя обезщетение по чл. 6, § 1 от Конвенцията именно поради несъразмерност и неразумен размер на разноските по делото. Делото е приключило с едно открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Л. Б., процесуален представител на ищеца З. З. С. за изменение на решение №573/12.01.2026г., постановено по гр.д.

№4149/2025г. по описа на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2