Определение № 698 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 698 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110159274 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от “Mегатранс ауто“ ЕООД срещу ЗК „***“ АД иск с правна квалификация чл. 405 КЗ вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1000.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 5000.00 лева, представляващ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от 15.10.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.

Релевират се доводи, че Емил Веселинов Иванов /3-то лице, неучастващо в настоящо производство/ е собственик на лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № А5202НС. Същият сключва договор за застраховка „Каско“ с предмет процесния автомобил с ответното дружество, обективиран в застрахователна полица № 93002010066439, валидна за периода от 11.08.2020г. до 10.08.2021г. Застрахователната премия по застрахователния договор била платена в пълен размер.

На 03.07.2021г. преди кръгово кръстовище на път Е 79 (пътен възел „Даскалово“) с посока от гр. София към гр. Перник и след изхода на с. Драгичево настъпва ПТП между лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № А5202НС и лек автомобил „Тойота“, с рег. № ОВ 0021 ВТ . Застрахованият лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № А5202НС се блъска в намиращия се пред него лек автомобил „Тойота“, с рег. № ОВ 0021 ВТ. За произшествието е съставен двустранен констативен протокол от 03.07.2021 г. Вследствие на ПТП –то на лек автомобил „Хюндай Соната“, с рег. № А5202НС са нанесени повреди. На 03.07.2021 год. е заведена щета № 0000-120121-000853 за уврежданията при ответника.

На 27.07.2021г. е сключен договор за цесия между Емил Веселинов Иванов и ищеца, по силата на който третото за настоящия спор лице е прехвърлило на ищеца вземанията си по сключения застрахователен договор. След съобщението за прехвърляне на вземането ответникът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3355.47 лева. Ищецът твърди, че размерът на причинените вреди е 8355.47 лева, т.е.

5000 лева над доброволно изплатената сума преди завеждане на исковата молба.

Съобразно изложеното моли съда да осъди ответното дружество да му изплати исковата претенция. Претендира разноски.

1

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна ЗК „***“ АД, в който се оспорва изцяло предявеният иск като неоснователен, тъй като е направено предявяване по извънсъдебен ред на претенция пред застрахователя със същия вид и характер и с оглед изплащането на обезщетение по нея в размер на 3355.47 лева. Оспорва предявения иск по размер. Счита, че искът за имуществени вреди за сумата над 3355.47 лева е завишен и не отговаря на действително претърпените вреди. Претендира разноски.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен от “***“ ЕООД срещу ЗК „***“ АД иск с правна квалификация чл.405 КЗ вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1000.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 5000.00 лева, представляващ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от 15.10.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско”, за релевантния период, сключен между Емил Веселинов Иванов и ответника; 2. изправност на Емил Веселинов Иванов по него; 3. настъпило застрахователно събитие;

4. вреди в посочения в ИМ размер; 4. неизпълнение на задължението на ответника да заплати застрахователно обезщетение; 5. валидно сключен договор за цесия между ищеца и собственика на застрахования автомобил, по силата на който е възникнало правото на ищеца на вземане по сключения застрахователен договор; 6. надлежно уведомяване на ответника за сключения договор за цесия от цедента.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ В

ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО Т. 1 , т. 2 Т. 3 , т. 5 и т. 6, както и обстоятелството, че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 3355.47 лева, представляваща застрахователно обезщетение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна-автотехническа експертиза със задачи по т.2 и т.3, посочени в ИМ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в размер на 280.00 .лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Стоимен Стоименов.

2

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел при режим на довеждане с оглед направеното изявление от ответника в ОИМ, че не оспорва механизма на ПТП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 24.02.2022г., 09:55 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3