Протокол № 250 от 16.09.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Въззивно гражданско дело 354/2025
Вид: Протокол № 250
Подписан: 16.09.2025
В сила: 16.09.2025
Състав: Тоничка Димитрова Кисьова, Ивайло Стефанов Стефанов, Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Смолян, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500354 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР гр. С., редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт С. С..

Въззиваемият С. А. К., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. В. Р., редовно упълномощена отпреди.

Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 432/24.07.2025 г.

Юрисконсулт С. – Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет за окончателен.

Адв. Р. – Запозната съм с доклада. Нямам възражения по него и моля да го обявите за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 432/24.07.2025 г., затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

Юрисконсулт С. – Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора.

Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. Р. – От името на доверителя ми, аз оспорвам въззивната жалба, по подробните съображения, които съм изложила в писмения отговор. Както съм заявила, считам, че спорът между страните е по прилагането на закона или правен. Нямам искания за събиране на доказателства и считам делото за изяснено. Представям молба-становище, договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно и списък на разноските.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Юрисконсулт С. – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да постановите съдебно решение, с което да отмените първоинстанционното съдебно решение на Районен съд – Смолян, като неправилно, и в тази връзка да отхвърлите, така предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Считаме решението на първоинстанционния съд за неправилно, тъй като същото е постановено в противоречие с приложимото право, практиката на Върховния касационен съд, както и на Окръжните съдилища в страната, които възприемат разрешението, дадено по Тълкувателно решение № 1/2023 г., постановено по тълк. дело № 1/2020 г. Считаме, че същото продължава да бъде валидно и следва да бъдат възприети мотивите по отношение него.

Подробни съображения в тази връзка излагам в писмено становище, което представям в днешното съдебно заседание.

Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител, моля се произнесете с решение, с което да потвърдите, като правилно и законосъобразно, решението на първоинстанционния съд. Моля да присъдите, направените разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. Защо считам въззивната жалба за неоснователна, както и защо считам, че 2

Тълкувателното решение не изключва основателността на заявените претенции, съм изложила подробно в отговора и поддържам изцяло, изложените там аргументи и моля да ги съобразите при произнасянето си.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 16.10.2025 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----