Определение № 34123 от 15.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34123 гр. ........, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110143786 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Производството е образувано по предявен от УМБАЛСМ „.....“ ....., ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. ........, бул. „....“ № 21, срещу Р. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ........, ул. „...“ № 3, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 109, ал. 1 Закон за здравното осигуряване и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 860,57 лв., представляваща неплатена стойност на предоставени медицински услуги във връзка с оказана болнична помощ в периода 08.02.2024 г. – 12.02.2024 г., в който период ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.07.2024 г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва в размер на 31,22 лева за периода 21.04.2024г. до 22.07.2024г.

Ищецът ...... „....... твърди, че ответникът бил лекуван по клинична пътека /КП/ № ..... – .. за периода от 08.02.2024 г. – 12.02.2024 г., История на заболяването №.....г.

Ищецът поддържа, че по време на престоя по отношение на ответника е изпълнен целият алгоритъм по процесната клинична пътека. Сочи, че тъй като ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права същият дължи цената за предоставените медицински услуги, възлизаща на 860,57 лв., за което е бил уведомен по време на престоя си в болничното заведение. Между страните била подписана спогодба № ....г., съгласно която ответникът се задължил да заплати процесната сума разсрочено на четири равни вноски, първата в размер от 215,14 лева с падеж 20.03.2024г., втората в размер от 215,14 лева с падеж 20.04.2024г., третата в размер от 215,14 лева с падеж 20.05.2024г. и четвъртата в размер от 215,14 лева с падеж 20.06.2024г. Ответникът не изпълнил задължението си съобразно сключената между страните спогодба. Моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размре на 860,57 лева, представляваща главница за неплатените медицински услуги и сумата от 31,22 лева, представляваща лихва за забава от 21.04.2024г. до 22.07.2024г. Претендира разноски.

1

Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковата претенция. Оспорва да е установено по безспорен начин, че медицинските дейности са били действително осъществени, както и че не се установява тяхната стойност. Сочи, че не се установява ответникът да е бил в лошо физическо и психическо състояние, в безпомощно състояние и да е бил застрашен животът му, за да бъде приложена хипотезата на чл. 89, ал.2, т.1 от Закона за здравето. Възразява, че спогодбата между страните е невалидна, тъй като съдържа само задължения за ответника.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: В тежест на ищеца е да установи следните факти: че в периода от 08.02.2024 г. – 12.02.2024 г. ответникът е бил приет за болнично лечение при ищеца и по отношение на същия е проведено лечение по клинична пътека КП/ № ..... – ..; всички медицински дейности и изследвания, които са проведени по отношение на ответника; че ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права; че е информирал ответника за здравноосигурителния му статус и дължимата цена на предоставяните услуги; размерът на дължимото възнаграждение за предоставените услуги.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за дължимата цена за всяка от предоставените услуги в рамките на клиничната пътека, които са формирали исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните в отговора възражения в това число, че състоянието му е било „спешно“.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им указва, че на основание чл.146, ал.3 ГПК им предоставя едноседмичен срок от уведомяването да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, като в случай, че не направят доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това покъсно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да посочи по отношение на кой документ от приложените към исковата молба, е искането му за представяне в оригинал.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3