Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11 от 24.04.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 54/2025
Вид
Решение № 11
Подписан
24.04.2025
В сила
12.05.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.6,ал.1,пр.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.46,ал.2 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
  • чл.46,ал.2 · Правилник за прилагане на” и

М О Т И В И по Решение №11/24.04.2025г.,постановено по АНД54/2025год. по описа на РСКнежа Районна Прокуратура-гр.Кнежа с Постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК с №3974/2024г. от 24.03.2025г. е внесла в РС-гр.Кнежа прокурорска преписка №3974/2024г.по описа на РП-Пл.,съдържаща досъдебно производство ЗМ№173/2024г. по описа на РУМВР

Долни

Дъбник срещу

А.

З.

М.,с

ЕГН********** от с.Д.

Л.,общ.И.,обл.Пл.,циганка,българска гражданка,неомъжена за това,че :

На 20.06.2024г. около 08:15ч. в с.Д. Л.,общ.И. на кръстовище,образувано от ул.“Охрид“и ул.“Александър Стамболийски“,при управление на МПС- лек автомобил „Волво“ с рег.№******** по ул.“Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.6,ал.1,пр.3 от ЗДвП:участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка,като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп.Спри пропусни движещия се по пътя с предимство“в нарушение на чл.46,ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на „стоп-линията“,очертана с пътна маркировка ,или ако няма такива-на линията ,на която е поставен знакът.Преди да потеглят отново,водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство“, с което непропуснала движещия се с предимство по ул.“Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И. Т. Тр.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,изразяваща се в съчетана механична травмаизкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния менискус,състояние довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца - престъпление по чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК.

Производството е проведено по реда на гл. XXVIII от НПК /Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При подаване на Постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК от РПКнежа,съдът прецени,че от представените материали са налице условията за разглеждане на делото.

В първото и единствено по делото о.с.з. на 24.04.2025г. беше даден ход на производството.

РП-Пл.,ТО-Кнежа е редовно призована за о.с.з. и чрез своя представител поддържа изцяло предложението си.

Обвиняемата,която е редовно призован се яви лично,признава се за виновна и изрази съгласие относно посоченото в Постановлението на РП-Пл.,ТО-Кнежа престъпление,по отношение на което е приложима разпоредбата на чл.78а,ал.1 от НК.

Съдът,след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата А. З. М. със снета по делото самоличност на 20.06.2024г. около 08:15ч. в с.Д.

Л.,общ.И. на кръстовище,образувано от ул.“Охрид“и ул.“Александър Стамболийски“,при управление на МПС- лек автомобил „Волво“ с рег.№******** по ул.“Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.6,ал.1,пр.3 от ЗДвП:участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка,като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп.Спри пропусни движещия се по пътя с предимство“в нарушение на чл.46,ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на „стоп-линията“,очертана с пътна маркировка ,или ако няма такива-на линията ,на която е поставен знакът.Преди да потеглят отново,водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство“, с което непропуснала движещия се с предимство по ул.“Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И. Т. Тр.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,изразяваща се в съчетана механична травма- изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния менискус,състояние довело до 1 трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца,с което е извършила престъпление по чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК.

Поради наличието на предпоставките на чл.78а,ал.1 от НК с Постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК с №3974/2024г. от 24.03.2025г. е внесла в РС-гр.Кнежа прокурорска преписка №3974/2024г.по описа на РП-Пл.,съдържаща досъдебно производство ЗМ№173/2024г. по описа на РУМВР Долни Дъбник срещу нея.

Налице е предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата А. З. М. за извършено престъпление по чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК и налагането й на административно наказание по чл.78а,ал.1 от НК.

В хода на съдебното следствие въз основа на събраните в досъдебното производство доказателства се установи,че А. З. М. със снета по делото самоличност на 20.06.2024г. около 08:15ч. в с.Д.

Л.,общ.И. на кръстовище,образувано от ул.“Охрид“и ул.“Александър Стамболийски“,при управление на МПС- лек автомобил „Волво“ с рег.№******** по ул.“Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.6,ал.1,пр.3 от ЗДвП:участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка,като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп.Спри пропусни движещия се по пътя с предимство“в нарушение на чл.46,ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на „стоп-линията“,очертана с пътна маркировка ,или ако няма такива-на линията ,на която е поставен знакът.Преди да потеглят отново,водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство“, с което непропуснала движещия се с предимство по ул.“Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И. Т. Тр.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,изразяваща се в съчетана механична травма- изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния менискус,състояние довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца,с което е извършила престъпление по чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ВЪЗПРИЕТАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните прокурорска преписка №3974/2024г.по описа на РП-Пл.,съдържаща досъдебно производство ЗМ№173/2024г. по описа на РУМВР Долни Дъбник доказателства :

-Протокол за оглед на ПТП- лист 4-13;

-Декларация за отговорно пазене-лист 14;

-Протоколи за разпит на свидетели-лист 16,17,45,46,53,54;

-Фото албум –лист 20-28;

-Автотехническа експертиза- лист 29-40;

-Епикриза - лист 56-59;

-Епикриза -лист 60-61;

-Епикриза -лист 62-63;

-Епикриза -лист 64-65;

-Протоколи за разпит на свидетели- лист 66-67,83-84,89-90,91-92;

- Съдебномедицинска експертиза по материали от досъдебно производство №173/2024г.- лист 9597;

-Справка за съдимост- лист 102 и

-Характеристична справка-лист 106-107.

При постановяване на решението си съдът въз основа на доказателствата,събрани в досъдебното производство и съдебното следствие,прие за установена фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП-Пл.,ТО-Кнежа.

Въз основа на възприетата в съдебното следствие фактическа обстановка, съдът направи 2 следните правни изводи :

Обвиняемата А. З. М. със снета по делото самоличност на 20.06.2024г. около 08:15ч. в с.Д.

Л.,общ.И. на кръстовище,образувано от ул.“Охрид“и ул.“Александър Стамболийски“,при управление на МПС- лек автомобил „Волво“ с рег.№******** по ул.“Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.6,ал.1,пр.3 от ЗДвП:участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка,като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп.Спри пропусни движещия се по пътя с предимство“в нарушение на чл.46,ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на „стоп-линията“,очертана с пътна маркировка ,или ако няма такива-на линията ,на която е поставен знакът.Преди да потеглят отново,водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство“, с което непропуснала движещия се с предимство по ул.“Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И. Т. Тр.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,изразяваща се в съчетана механична травма- изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния менискус,състояние довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца,с което е извършила от обективна и субективна страна престъпление по чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 от НК.

Предвид това по отношение на обвиняемата А. З. М.,съдът постанови съдебно решение,с което я призна за В И Н О В Н А в това,че на

20.06.2024г. около 08:15ч. в с.Д. Л.,общ.И. на кръстовище,образувано от ул.“Охрид“и ул.“Александър Стамболийски“,при управление на МПСлек автомобил „Волво“ с рег.№******** по ул.“Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата,визирани в чл.6,ал.1,пр.3 от ЗДвП:участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка,като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп.Спри пропусни движещия се по пътя с предимство“в нарушение на чл.46,ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата:“Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на „стоп-линията“,очертана с пътна маркировка ,или ако няма такива-на линията ,на която е поставен знакът.Преди да потеглят отново,водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство“, с което непропуснала движещия се с предимство по ул.“Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И. Т. Тр.,с ЕГН********** от с.Д. Л.,изразяваща се в съчетана механична травма- изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния менискус,състояние довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца.

На осн.чл.343,ал.1,бук.“б“ вр.чл.342,ал.1 вр.чл.78а,ал.1 от НК,съдът освободи от наказателна отговорност за извършеното престъпление обвиняемата А. З. М. със снета по делото самоличност като й наложи административно наказание глоба в размер на 2500лв./две хиляди и петстотин лева/,платима по сметка на съда.

Освен това,съдът осъди А. З. М. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВРПл. направените разноски по делото в размер на общо 1287,54лв./хиляда двеста осемдесет и седем лева и петдесет и четири ст./,от които: 223,92лв./двеста двадесет и три лева и деветдесет и две ст./за изготвянето на съдебно-медицинска експертиза и 1063,62лв./хиляда шестдесет и три лева и шестдесет и две ст./за изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия :………………………

/ Пл. Тодоров /

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Кнежа, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: