Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19990 от 29.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40600/2025
Вид
Определение № 19990
Подписан
29.05.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19990 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110140600 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Еос Матрикс“ ЕАД (предишно наименование „Еос Матрикс“ ЕООД) срещу Л. Н. Ц. за установяване дължимостта на суми по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56965/2024 г. по описа на СРС, 182 с-в.

По отношение на уведомяването на ответника за подадената срещу него искова молба е приложена нормата на чл. 47, ал. 5 ГПК. С разпореждане от 23.04.2026г. съдът е дал указания на ищеца, съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК, да представи доказателства за внесен депозит за особен представител на ответника по особената сметка на Софийски районен съд в размер на сумата 348 евро. Разпореждането е връчено на ищеца на 27.04.2026 г., но в предоставения за това едноседмичен срок изпълнение не е последвало. На страната са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок - исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.

Когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски за особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща, съгласно константната практика на ВКС, която настоящият състав споделя (Определение № 211/01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV ГО, Определение № 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д. № 7217/2013 г. на ВКС, I ГО и др.).

В предоставения от съда срок, изтекъл на 05.05.2026 г., а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.

Прекратяването на производството по чл. 422 ГПК налага обезсилване на издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 246119/15.07.2025 г., подадена от „„Еос Матрикс“ ЕАД (предишно наименование „Еос Матрикс“ ЕООД) срещу Л.

Н. Ц. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40600/2025 г. по описа на СРС, 182 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 36316/18.11.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 42921/2024 г. по описа на СРС, 182 състав.

1

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2