Решение № 13515 от 07.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13515 гр. София, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. М. като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. М. Гражданско дело № 20251110123199 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 191377/15.06.2026 г., уточнена с молба с вх. № 201331/23.06.2026 г. от М. И. М. и С. И. М., чрез адв. Д. К. от САК, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта относно посочените квоти на съделителите М. И. М. и С. И. М., като на последната страница на съдебното решение бъде записано 1/16 идеална част за М. И. М. и 1/16 идеална част за С. И.

М., а не както неправилно е посочено по 1/18 идеална част.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищците, чрез адв. А. Д., с която е изразено становище за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка по отношение на посочените квоти на двамата съделители.

Софийски районен съд, въз основа на изложените от страните съобразно данните по делото, намира следното: доводи и

В постановеното по делото решение № 10479/01.06.2026 г. са допуснати до делба поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, при квоти: 1/18 идеална част за М. И. М., ЕГН: ********** и 1/18 идеална част за С. И. М., ЕГН: **********.

Според нормата на чл. 247 ГПК поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето.

За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля, обективирана в диспозитива на същото.

По този ред могат да се поправят единствено грешки, допуснати в някои от елементите на решението, съставляващи неговото съдържание. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението /така решение № 347/30.07.2010 г. по гр. д. № 1151/2009 г. на ВКС, II г.о., решение № 157/27.06.2016 г. по гр. д. № 6645/2014 г. на ВКС, I г.о. и др./ Такава грешка в съдебното решение може да бъде допуснатата аритметична грешка при пресмятане на сумите, пропускането да се изрази в решението на част от формираната воля на съда /така решение № 285/ 16.01.2018 г. по гр. д. № 5261/2016 г. на ВКС, IV г.о./. Всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст, както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. Допустимо е по реда на чл. 247 ГПК да бъдат отстранявани допуснати от съответната решаваща по същество инстанция математически грешки при пресмятане на суми, до размера на които бива уважавана предявената искова претенция 1

/така определение № 908 от 9.12.2019 г. по гр. д. № 3573/2019 г. на ВКС , IV г. о. и цитираната в този акт предходна практика на ВКС по същите въпроси/.

С оглед изложеното, в настоящия случай в мотивите към решението съдът е приел, че И. Р. М. получил 1/8 идеална част от делбения имот. Посочено е, че в хода на производството по делото е починал съделителят И. Р. М., който е оставил за наследници по закон М. И. М. и С. И. М., които на основание чл. 5, ал. 1 ЗН наследяват при равни квоти от по 1/18 идеална част за всеки от тях. Настоящият съд приема, че при писменото излагане на изводите си решаващият съд е допуснал аритметическа грешка, при посочване на знаменателя на получената обикновена дроб. Тази изчислителна грешка на съда е в противоречие с правните му изводи, че всеки от наследниците - М. И. М. и С. И. М. следва да получи половината от наследствения дял от 1/8 идеална част или по 1/16 идеална част за всеки от тях. Следователно молбата по чл. 247 ГПК е основателна.

Изложеното представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10479/01.06.2026 г. по гр. д. № 23199/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, като ПОСТАНОВЯВА в диспозитива – на страница 5, ред 11 и 12, вместо неправилното: „1/18 идеална част за М. И. М., ЕГН: ********** и 1/18 идеална част за С. И. М., ЕГН:

**********“ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: „1/16 идеална част за М. И. М., ЕГН:

********** и 1/16 идеална част за С. И. М., ЕГН: **********“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 10479/01.06.2026 г., постановено по гр. д. № 23199/2025 г. по описа на СРС, 178 състав.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2