Разпореждане № 497 от 20.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 497 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Частно търговско дело № 20261100900055 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на ТравелРефънд АпС – **********срещу Райънеър ДАК - Ирландия, за издаване на европейска заповед за плащане. Предмет на искането е вземане за обезщетение в размер на 400 евро на пътник на закъснял полет FR5230/12.02.2023г. по направление Пловдив Дъблин, изпълняван от въздушния превозвач ответник, което се търси ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 146.65 евро за периода 24.03.2023г. – 10.01.2026г. Поддържа се и се представят доказателства, че вземането е било цедирано на ищеца с договор от 18.02.2023г., за която цесия ответникът е бил уведомен надлежно.

Процедурата по издаване на европейска заповед за плащане е уредена в Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета. Съгласно разпоредбата на чл.3 от Регламента същият се прилага при трансграничните случаи, при които поне една от страните има местоживеене или обичайно пребиваване в държава членка – различна от държавата членка на сезирания съд.

В настоящия случай молител е дружество, вписано в **********а ответник – ирландско дружество. Във Формуляр А като основание за компетентността на българския съд е посочен код 02, съгласно който компетентен е съда по местоизпълнение на договора за въздушен превоз. Местоизпълнението е в гр.Дъблин, което изключва компетентността на българския съд да разгледа заявлението. Горното произтича и от Регламент 1215/2012, съгласно който компетентен е българския съд, само при потребителски спор, когато страна по правоотношението е лице, което има местопребиваване в страната, какъвто не е настоящия случай, тъй като вземането на пътника потребител на услугата е цедирано на търговско дружество, което няма качеството потребител. Молителят няма и седалище в страната.

Предвид гореизложеното, молбата следва да се отхвърли.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ, на основание чл. 11, ал. 1, б. „а“ от Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета, молба с вх. № 2705/12.01.2026г. за европейска заповед за плащане, подадена от ТравелРефънд АпС – **********с идентификационен код 39330571, със съдебен адрес: гр.София, ул. ********, ат.3, чрез адв.В. И., срещу Райънеър ДАК - Ирландия, идентификационен код 104547, със седалище Еърсайд Бизнес Парк, окръг Суордс, Дъблин, поради липса на компетентност на българския съд.

Да се издаде Формуляр Г по приложение IV с решение за отхвърлянето на молбата по Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за уведомяването на молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2