Определение № 17570 от 15.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17570 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110173306 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 30.01.2025 г., срещу ответника М. И. Б. за осъждането й да заплати в полза на ищеца следните сумите: 1252.47 лева - цена за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.****, аб. № 100794 за периода от м.05.2021 г. - м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба /10.12.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението; 220.48 лв. - мораторна лихва от 15.09.2022 г. – 18.11.2024 г .;

35.73 лв. - цена на услуга дялово разпределение за периода м.03.2022 г. м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба /10.12.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението; както и сумата о т 9.14 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 16.05.2022 г. – 18.11.2024 г.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една страна, и ответника /явяваща се собственик на процесния недвижим имот по силата на настъпило наследствено правоприемство – в качеството й на единствен наследник на починалата баба на ответника - Н. В. И./ , е съществувало облигационно правоотношение по силата на сключен договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката.

Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, но същата не е заплатена от потребителя на топлинна енергия М. Б..

Моли съдът да осъди ответника да заплати гореописаните задължения.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Б. не е депозирала отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

1

По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника по спора, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответника, в качеството й на собственик на процесния имот, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителният факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По искането с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Далсия“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искания:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване третото лицепомагач да предостави, намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде уважено.

Произнасянето по исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ следва да бъде отложено до ОСЗ за извършването на преценка за необходимост, доколкото липсва депозирано становище от ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 15.05.2025 г. от 13:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Далсия“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да 2 вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи към исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ до първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3