Определение № 309 от 10.05.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Добрич, 10.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева като разгледа докладваното от Мариана Момчева Частно наказателно дело № 20243230200180 по описа за 2024 година

Съдебното производство по ч.н.д. № 180/2024г. по описа на Районен съд – гр. Добрич е образувано по реда на чл. 243 ал. 4 от НПК по жалба от Т. Д. И.

ЕГН ********** против Постановление на Районна прокуратура - гр. Добрич от 08.02.2024г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 17/2024г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич, пр. преписка № 64/2024г. по описа на Районна прокуратура – Добрич, образувано за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.

Жалбата, като депозирана в срока по чл. 243 ал. 3 от НПК, от лице разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения:

Досъдебно производство № 17/2024г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич е образувано на 05.01.2024г. на основание чл. 212 ал. 1 от НПК за това, че на 11.11.2023г. в гр. Д. е отнета чужда движима вещ – мобилен телефон „Samsung Galaxy A13“ от владението на Т. Д. И. от гр. Д., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.

На 21.11.2023г. в Първо РУ на МВР – Добрич е подадено сведение от Т.

Д. И. за това, че на 11.11.2023г. пътувала с влак от град П. за град Д. и след като се прибрала, на следващия ден сутринта – 12.11.2023г. установила липсата на мобилен телефон с ИМЕЙ № *** и сумата от 200 лева.

1

От разпита на пострадалата Т. Д. И. се установява, че на 11.11.2023г. след като пътувала с влак от град П. до град Д. се прибрала в дома си и оставила мобилния си телефон с ИМЕЙ № ***, ведно с потрмонето си, на раклата, до леглото си. Живеела сама на адрес: гр. Д., ЖК „*** в три етажен блок. На следващия ден сутринта – 12.11.2023г. установила, че липсва мобилния й телефон, сумата от 200 лева и Договор за мобилни услуги с мобилен апарат „А1“. Според свидетеля И., в жилището й е нямало разбиване. Освен това, излага твърдения, че с подаването на жалбата се иска издаването на документ, който да й послужи пред мобилния оператор.

На 17.12.2023г. на И. е издадено исканото удостоверение.

На 22.01.2024г. в Първо РУ на МВР – Добрич се е явила Т. Д. И. и е заявила, че сама е намерила мобилен телефон „Samsung Galaxy A13“, с ИМЕЙ № *** в таванската стая на жилището им. И. е поискала разследващият полицай да й съдейства, да развали договора и да върне новия телефон, който вече не й бил необходим, тъй като е намерила стария си телефон.

Съобразно приложена по досъдебното производство характеристика, по данни на съпруга на И., И. М. И., съпругата му страда от деменция и затормозява различни държавни институции с множество жалби.

Законосъобразно представителят на държавното обвинение е приел, че няма как да се възприемат твърденията на пострадалата за осъществено престъпление кражба, тъй като самата обстановка и мястото, на което вещите са се намирали, без установяване на следи от влизане на друго лице, намирането на вещта от самата И. в таванското й помещение, сочат на липсата на прекъсване на фактическата й власт върху вещта.

Обосновано Районна прокуратура – Добрич приема, че не са налице доказателства за извършени противозаконни действия, респ. разследването следва да се прекрати, поради липса на извършено деяние – чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК.

В процесното постановлението, се съдържат установените от прокурора факти, които съответстват на събраните доказателства, като не се констатират допуснати процесуални нарушения при оценката им. Въз основа на тях прокурорът ясно е формирал позицията си относно наличието на прекратително основание по чл. 243 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК досежно инкриминираните вещи, като е посочил, че деянието не съдържа 2 признаци на състав на престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, поради липса на доказателства за отнемане на владение и присвоителни действия, и поради изчерпване на потенциала за събиране на нови доказателства за установяване обстоятелства от значение за предмета на делото.

По изложените съображения, съдът намира жалбата за неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 243 ал. 6 т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление на Районна прокуратура - гр.

Добрич от 08.02.2024г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 17/2024г. по описа на Първо РУ на МВР - гр.

Добрич, пр. преписка № 64/2024г. по описа на Районна прокуратура – Добрич, образувано за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Добричкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3