Споразумение № 81 от 12.06.2024, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Б., 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20241810200200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА МЛ. ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л. – ред.пр., се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С. – ред.пр., се явява.

ЯВЯВА се служебния защитник адв. С.Л..

Съдът докладва постъпили писма от ТД НАП, с вх. № *** година, с което уведомяват, че към 04.06.2024 година няма данни за постъпил за събиране изпълнителен лист по АНД № *** година на РС-Б..

АДВ.Л.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Желая адвокат Л.а да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Л. Г. Л., с ЕГН:

********** – адвокат С.Б.Л. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.А: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Л.А: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

СЪДЪТ запитва пострадалото лице дали желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в това производство, като разясни правата й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящето производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. Г. С.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице Т. Г. С., че не желае да се конституира в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в процеса

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице Т. Г. С. от разпоредителното заседание.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

2

АДВ.Л.А: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Делото е подсъдно на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Л.А: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Л.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.Л.А: Считам, че не са допуснати такива нарушения.