Протокол № 497 от 06.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Смолян, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Бойка Русова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20255440200456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателя ******, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

От името на ответника ******, редовно призован, се явява юриск.*****, редовно упълномощена.

РП- Смолян, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите А. Г. и Т. И., редовно призовани, налице.

Юриск. *****: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. В. Г. - *****************.

Т. Е. И. – ****************.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от ****** представлявано от управителя ****** срещу наказателно постановление № *****г., издадено от *****, с което за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лв. на основание чл.185, ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл.185, ал.1 ЗДДС.

Юриск. *****: Оспорвам жалбата. Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

Свидетелката Г.: Проверката е извършена на *******г. в ******ч. на ******** за продажба на кафе, цигари, хляб и други пакетирани храни.

Магазинът се намира в ************. Бях с колегата Т. И.. Проверката беше съвместна с колеги от *****, колежката ******* - ******. Проверката протече нормално, както е по процедура. След легитимацията на проверяващия екип извършихме съпоставка на касовата наличност отчетена през фискалното устройство и фактическата наличност в касата на обекта. За целта изведохме от фискалното устройство един дневен финансов отчет към момента, за да установим каква е наличността. Съгласно него **** лв. е касовата наличност по фискалното устройство. Фактическата наличност беше **** лв.. Описът е съставен и парите са изброени от лицето ******** – ********в търговския обект. Междувременно той информира управителя, че има проверка и впоследствие дойде и управителя в обекта. Затова в протокола сме записали ******, като присъстващ. Установена е разлика в касовата наличност, с отрицателна стойност в размер на ***** лв. което представлява извеждане на пари от касата без да е отразено на фискалното устройство.

Фискалното устройство в обекта има функции за служебно въведени и служебно изведени суми. Сумата, която е налична ****** лв. е иззета с протокол за изземване от *******г.. Колежката ******* изготви протокола.

Сумата е внесена от представляващия дружеството в каса на ****** и е представено платежно нареждане. Така съм отразила в моя протокол. Не сме запечатвали обекта.

Съдът предявява на свидетелката дневен отчет на л.18 от делото.

Свидетелката Г.: Показвам дневния отчет, че са налични функциите служебно въведени и служебно изведени на фискалното устройство. Вижда се и сумата общо налични *****лв. На л.17 от делото е описът направен от ******на наличните пари в касата. Съставих и протокола от проверката.

Актът е съставен на следващия ден, на място в магазина, в присъствието на управителя *****. Той се подписа. Разбра за какво нарушение му се съставя акта. В самия обект има ********, но тя си е отделна. Двете каси нямат нищо 2 общо.

Юрисконсулт *****: ***********присъства понякога на проверки, за да си събере вземане възникнало отпреди.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят И.: На ********г. с колежката Г. проверихме денонощен магазин. В същия се извършват продажби на алкохол, тютюневи изделия и пакетирани храни. Проверката беше съвместно със служители на *********.

Установи се, че обектът се стопанисва от дружество *********. В обекта е установено наличието на работещо и свързано с ****фискално устройство. От същото устройство е издаден финансов отчет Х, без запис и нулиране на фискалната памет. В същия отчет е установено, че касовата наличност е в размер на **** лв. От служител на дружеството в наше присъствие е изготвен опис на наличните парични средства, като същите са описани по копюри в описа, като са общо ***** лв. Установена е разлика в касовата наличност, отрицателна стойност в размер на **** лв., като същото представлява нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18. Установеното нарушение е вписана в съставения на място протокол. В началото на проверката присъстваше служител, след което беше извикан и управителя на дружеството. Не са изпълнили задължението си за всяко въвеждане и извеждане на парични средства от касата, същото да бъде отразено и във фискалното устройство. Фискалното устройство притежава съответните функции. Обясниха, че са взели пари от касата, за да извършат плащане за стока. Актът се състави на *****г. в обекта, в присъствието на управителя на дружеството от колежката Г.. Управителят подписа акта.

След разпита свидетелят напусна залата

Юриск.*****: Да се приобщят доказателствата по делото. Представям и справка от информационната система на *****за съставни актове на дружеството, от която е видно, че в предходни периоди са допуснати пак нарушения на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18. В тази връзка представям и заверени копия на актовете. Има и издадени НП. Представям едното.

Представям и предупреждение за нарушение на чл.27 от Наредба Н-18, което е за нарушение установено в хода на същата проверка.

Съдът счита, че следва да се приобщят като доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка и представените от юрисконсулт ***** в днешно съдебно заседание документи.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени материали: ************************.

Юриск.*****: Считам делото за изяснено. Представям списък на 3 разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск.*****: Моля с вашия съдебен акт да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля в полза на ****да присъдите дължимите разноски. От събраните по делото доказателства безспорно се установява нарушение на чл.33 ал.1 от Наредба Н-18, което е основание за налагане на санкция съгласно разпоредбата на чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС. Видно и от наказателното постановление административнонаказващият орган е счел, че липсват смекчаващи обстоятелства, но са налице утежняващи, тъй като дружеството не е спазило изискването наличните парични средства в търговския обект да отговарят на тези по фискалното устройство. Това не дава възможност *********** да установят какъв е реалният размер на реализираните приходи, респ. дали всички продажби в търговския обект се отразяват във фискалното устройство, както и какъв е размерът на дължимите данъци. Поради което считам, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, каквато преценка е извършил и административнонаказващият орган при издаване на процесното наказателно постановление, като е определи минималната санкция за това нарушение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието е закрито в 11:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5