Протоколно определение № 334 от 05.03.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Сливен, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230104081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Д. И. Н., редовно призована, се явява лично. Представлява се о т адв. С. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът С. М. Б., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. М. Р. от АК - Сливен , назначена за особен представител с Определение № 200/17.01.2024 год.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител. Представила е социален доклад по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба за развод. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

Р.: Поддържам подадения

1 отговор.

Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП Сливен и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. П.: Да се приеме социалният доклад. Водим един от допуснатите ни двама свидетели, който моля да бъде разпитан. Не държим на разпита на втория свидетел.

АДВ. Р.: Не се противопоставям.

Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото представения от ДСП - Сливен социален доклад, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от ДСП - Сливен социален доклад.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Н. , ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждана, майка на ищцата.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Н.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при 2 съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Д. Г. Н. - РАЗПИТАНА КАЗА: Дъщеря ми е омъжена за С.. В началото живяха добре, но той започна да употребява наркотици, след което си намери любовница, от която има и дете. Преди да се ожени за дъщеря ми се оказа, че той имал и друга жена и има две деца и от нея. Дъщеря ми и С. имат едно дете - Моника. Детето живее при майка си, а когато дъщеря ми е в чужбина ние се грижим за Моника. Д. и С. не живеят заедно, може би от около една година. С. никой не го знае къде е. С. се обажда само да заплашва Д., като не я намери, започва да говори на детето лоши неща за майка й, като я натоварва. Абсурд е да си запазят семейството, няма как да се съберат пак да живеят заедно. Той не работи и няма никакви доходи. През цялото време, когато живееха заедно, дъщеря ми плащаше всички сметки, купуваше му дрехи и т.н. Между дъщеря ми и Моника има силна връзка. Моника не се страхува от баща си, внимателна е към него, но той не може да се грижи за нея. Понякога, когато е тук, се виждат за 10-15 минути. Аз знам, че той употребява алкохол и наркотици. Когато се виждат с Моника, стоя под напрежение докато я върне.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Ще ви моля да постановите решение, с което да прекратите сключения между страните граждански брак, без да се произнасяте по 3 въпроса за вината. Ще ви моля да предоставите упражняването на родителските права на майката и да определите режим на лични контакти така, както сме го описали в исковата молба. Моля да осъдите бащата да заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно, а ползването на семейното жилище да се предостави на майката. От разпитания в днешното с. з. свидетел се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и няма как да бъде заздравен, както и че майката е по-пригодния родител да упражнява родителските права. Моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт.

АДВ. Р.: Имайки предвид всички събрани по делото доказателства моля да постановите вашия съдебен акт като съобразите и изложените от мен възражения в депозирания отговор на исковата молба. Моля в този смисъл за вашият съдебен акт.

Тъй като особеното представителство на адв. М. М. Р. от АК - Сливен, назначена с Определение № 200/17.01.2024 год. по делото за особен представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 1200,00 лв. /хиляда и двеста лева/, платими от внесения от ищцата депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. М. Р. от АК - Сливен , назначена с Определение № 200/17.01.2024 год по делото за особен представител на ответника С. М. Б. възнаграждение в размер на 1200,00 лв. /хиляда и двеста лева/, платими от внесения от ищцата депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 05.04.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5