Присъда № 6 от 21.02.2025, Районен съд - Поморие

МОТИВИ на присъда рег.№ 6/21.02.2025 г. по НОХД № 209/2024 г. по описа на РС – Поморие.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на О. Т., роден на ... г., гражданин на ..., продължително пребиваващ в Република България чужденец с ЛНЧ **********, с адрес гр.Бургас ул. ... в това, че на 19.07.2024 г., около 00:50 ч., в гр.Поморие, на охраняем паркинг пред игрална зала „Бамбуда“, находяща се на адрес бул. „П.К.Яворов“, № 3, управлявал МПС – лек автомобил марка „...“, модел ... с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,3 на хиляда установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 372/19.07.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурор от РП – Бургас, ТО – Поморие поддържа обвинението, като пледира за признаване на подсъдимия за виновен по обвинението и налагане на същия на наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл.66, ал.1 от НК, както и за налагане на наказание глоба в размер 500 лв., а така също и налагане на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от една година. Пледира и за отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за извършване на престъплението, като собственост на търговско дружество, едноличен собственик на капитала на което е подсъдимият.

Подсъдимият не се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен, моли съдът да го признае за невинен и да го оправдае по обвинението.

Защитникът на подсъдимия изразява становище, че обвинението не е доказано по безспорен начин, също прави искане съдът да постанови оправдателна присъда.

След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа страна следното.

Подсъдимият О. Т., същият гражданин на ..., продължително пребиваващ в Република България чужденец, с разрешение за пребиваване № 701297203/27/10.2023 г., с ЛНЧ **********, с адрес гр.Бургас ул. ... е правоспособен водач на МПС, като притежава свидетелство за управление на МПС № 286435003/18.03.2024 г., валидно до 18.03.2029 г., издадено от МВР – Бургас, препис от което е приложен по делото.

На 18.07.2024 г., около 21.00 ч., подсъдимият О. Т., придружаван от св.С. Д. К., посетили гр.Поморие, като подсъдимият управлявал лек автомобил марка „...“, модел ... с рег. № ..., собственост на „...“ ЕООД, ЕИК ..., видно от представения по делото препис от свидетелство за регистрация на МПС, част ІІ, № 014072067.

Съгласно представената по делото извадка от публично достъпния Търговски регистър управител и едноличен собственик на капитала на „...“ ЕООД е подсъдимият О. Т..

При пристигането си в гр.Поморие подсъдимият паркирал управляваното от него превозно средство на платен паркинг, находящ се пред игрална зала „Бамбуда“, на адрес бул.

„П.К.Яворов“, № 3, след което заедно със св.К. посетили заведение за хранене в близост до паркинга, в което двамата употребили алкохол.

След като приключили посещението си в заведението подсъдимият и спътницата му се насочили към паркирания автомобил, с намерение на напуснат паркинга, което не успели да сторят, като подсъдимият нанесъл удари на автоматично устройство за заплащане престоя на паркинга.

1

За поведението на подсъдимия били сигнализирани органите на МВР, в лицето на РУ– Поморие, като на сигнала се отзовали полицейските служители св.Г. М. М. и св.Г. В. Г., които при пристигането си на място видели автомобила на подсъдимия да извършва маневри в паркинга, движейки се напред и назад, при които маневри автомобилът ударил друго паркирано превозно средство.

Възприемайки случващото си Св.М. се приближил към автомобила, отворил вратата на превозното средство и изгасил двигателя, след което полицейските служители установили самоличността на водача като подсъдимия О. Т..

Предвид поведението на подсъдимия на последния била извършена проверка за употреба на алкохол с техническото средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARРM-0781, от св.С. М. Ж., същият младши автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, което техническо средство отчело концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия Т. над допустимото, а именно 1.22 на хиляда.

Видно от представения по делото препис от списък на средствата за измерване преминали последваща проверка – анализатори на алкохол в дъха рег. № 3286р-12282/07.03.2024 г., процесното техническо средство е преминало успешно последваща периодична проверка за техническа изправност на 05.03.2024 г., като извършената проверка е със срок на валидност от шест месеца, поради което съдът приема, че към инкриминираната дата – 19.07.2024 г., средството за измерване, с което е извършена проверката, е било технически изправно.

Предвид резултатите от проверката св.Ж. издал талон за медицинско изследване № 0153062/19.07.2024 г., в който подсъдимият посочил, че желае да бъде изследван за установяване концентрацията на алкохол в кръвта чрез медицинско и химическо изследване.

С протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 19.07.2024 г., съставен от Д.Т.ова, медицински специалист в ЦСМП гр.Бургас, филиал Поморие, същият приложен по делото, на подсъдимия била взета кръвна проба за изследване.

Видно от протокола, подсъдимият е заявил пред медицинския специалист употреба на алкохол, при вид и количество на алкохолната напитка – 100 гр. мастика и 1 литър бира, с време на консумация – 18.07.2024 г., 23.00 ч., като при изследването е установен мирис на алкохол у подсъдимия и нарушена координация.

Съгласно заключението на вещото лице по извършената химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 372/19.07.2024 г., на БНТЛ – ОДМВР – Бургас, концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия на инкриминираната дата – 19.07.2024 г., е била 1.3 на хиляда.

Съгласно заключението на вещите лица по извършената комплексна техническа и оценъчна експертиза, стойността на управляваното от подсъдимия превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел ... с рег. № ..., към инкриминираната дата – 19.07.2024 г., е 16 700 лв.

Видно от заключението, по процесния автомобил са установени охлузване в лява и дясна част на предна броня, леки драскотини по боята на предна и задни десни врати, ожулване в дясна част на задна броня.

Посочените увреждания по предни и задни врати и задна броня са констатирани и в протокол за оглед на местопроизшествие от 19.07.2024 г., с фотоалбум към него.

Видно от приложената по делото справка за съдимост рег.

№

240723005000314584/23.07.2024 г., издадена от Бюро за съдимост при ПРС, към инкриминираната дата подсъдимият О. Т. не е бил осъждан.

Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото и посочени от съда писмени доказателства и доказателствени средства, съдържащи се в ДП № 320 ЗМ-254/2024 г., по описа на РУ гр.Поморие при ОДМВР – Бургас, в това число протокол 2 за оглед на местопроизшествие от 19.07.2024 г., с фотоалбум към него, протокол за последваща проверка рег. № 3286р-12282/07.03.2024 г., на техническото средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARРM-0781; талон за медицинско изследване № 0153062/19.07.2024 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 19.07.2024 г.; справка за съдимост рег. № 240723005000314584/23.07.2024 г.; от заключенията на вещите лица по извършените химическа и комплексна техническа и оценъчна експертиза, както и от показанията на св.Г. М. М., св.Г. В. Г., св.С. М. Ж. и св.С. Д. К., дадени пред орган на досъдебното производство и прочетени от съда по реда на чл.281 НПК, в частта им относно поемането на управлението на процесното превозно средство от подсъдимия след употреба на алкохол.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

На посочените в обвинителния акт дата, час – на 19.07.2024 г., около 00:50 ч., и място – в гр.Поморие, на паркинг пред игрална зала „Бамбуда“, находяща се на адрес бул.

„П.К.Яворов“, № 3, подсъдимият О. Т. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „... 520 Д“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.3 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, с което си деяние от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът не споделя възраженията на защитата, че инкриминираното деяние, касателно управлението на процесното превозно средство от подсъдимия, е недоказано от обективна страна.

За безспорното установяване на обстоятелството, че на инкриминираната дата подсъдимият О. Търк е привел в движение и е управлявал процесното превозно средство лек автомобил „... 520 Д“ с рег. № ..., извършвайки маневри напред и назад, на паркинг пред игрална зала „Бамбуда“, находяща се на адрес бул. „П.К.Яворов“, № 3, в гр.Поморие, съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите и очевидци на извършеното Г. М., Г. Г. и С. К., дадени пред орган на досъдебното производство и прочетени от съда по реда на чл.281 НПК, които са последователни и безпротиворечиви по отношение на посочените факти от предмета на доказване и са подкрепени от останалите събрани по делото доказателства.

Показанията на св.М. и св.Г., че именно подсъдимият е управлявал превозното средство по горепосочения начин, като при извършване на маневрите е ударил други паркирани превозни средства, се подкрепят от установените по автомобила на подсъдимия увреждания, както и от обстоятелството, че при спирането му от св.М. автомобилът на подсъдимия не се е намирал в реда на паркираните превозни средства, а извън тях, видно от фотоалбума /сн.2 и 3/ към протокола за оглед на местопроизшествие, същият съставен от компетентен полицейски орган в хипотезата на чл.194, ал.4, вр.с чл.212, ал.2 от НПК.

Съдът кредитира показанията на св.К., дадени пред орган на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.281 НПК, че подсъдимият е управлявал превозното средство, извършвайки маневри и удряйки други превозни средства, тъй като същите са в синхрон с показанията на св.М. и св.Г. и се подкрепят от горепосочените увреждания на автомобила и положението на същия при установяването му от органите на реда.

Показанията на тази свидетелка, дадени в хода на съдебното следствие, че подсъдимият не е поемал управлението на автомобила, а последният е бил паркиран, са недостоверни и съдът не им дава вяра, тъй като свидетелката е в близки отношения с подсъдимия, като такава е предубедена и заинтересована от изхода на делото в негова полза и тези й показания се опровергават от положението на превозното средство – извън реда на паркиралите 3 автомобили, при липса на доказателства за твърденията на свидетелката за събиране на показанията й по неправомерен начин, чрез въздействие върху нея да свидетелства в подкрепа на обвинението.

Неоснователни са твърденията на защитата за недостоверност на показанията на св.М. и св.Г. поради противоречия в същите.

Свидетелите са категорични относно подлежащите на установяване релевантни факти в процеса и конкретно относно възприетото от тях управление от подсъдимия на процесното превозно средство, като противоречия в показанията на свидетелите относно факти извън предмета на доказване, като такива относно разположението на свидетелите полицейски служители при спиране на автомобила, конкретният начин на спирането му, както и относно местоположението на св.К., не разколебават достоверността на показанията им относно горепосочените факти, относими към състава на престъплението по обвинението от обективна страна.

Разпечатката съдържа 38 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/20e05bdd-1f9e-466b-9304-90282bad67a2