Споразумение № 93 от 14.07.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Харманли, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Ивайловград – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. Г. – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. - роден на **** в с.Токачка, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с адрес в с.Шишманово общ.Харманли обл.Хасково, българско гражданство, българин, неосъждан, женен, основно образование, земеделски производител, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Ш. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 03.07.2025год., в гр. Харманли между Мадлена Колева –прокурор 2 при Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО- Ивайловград и адв. Г. Г. от Адвокатска колегия, гр. Хасково, защитник на О. О. Ш. с ЕГН: **********, роден на **** в с.Токачка, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с адрес в с.Шишманово Общ.Харманли Обл.Хасково - обвиняем по досъдебно производство № 214/2025 год. по описа на РУ - Харманли, представляващо преписка вх. № 1949/2025 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, при следните условия:

О. О. Ш. с ЕГН: **********, роден на **** в с.Токачка, общ.Крумовград, обл.Кърджали, с адрес в с.Шишманово общ.Харманли обл.Хасково, българско гражданство, българин, неосъждан, женен, основно образование, земеделски производител се признава за виновен за това, че:

На 12.05.2025г. около 21:45 часа в с.Шишманово е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Фолксваген Траспортер“ с рег.

№****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,56 (две цяло и петдесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство Дрегер Алкотест 7510 със сериен номер ARBA0070 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия О. О. Ш. с ЕГН:********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 лв. (сто лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият О. О. Ш. с ЕГН:********** е бил задържан по реда на ЗМВР на 12.05.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

На основание чл. 343г вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 /единадесет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 12.05.25г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК Съдът да присъди обвиняемия О. О.

Ш. да заплати в ползва на държавата равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил „Фолксваген Траспортер“ с рег. №**** с рама № **** в размер на 4 695,97 лева, съгласно изготвена по делото съдебно – оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 377,00 лева / триста седемдесет и седем лева/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия О. О. Ш..

С деянието не са причинени другиму съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – няма.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия О. О. Ш. с 3

ЕГН:********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

(Л. М.)

ЗАЩИТНИК: