Разпореждане № 97931 от 09.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97931 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110147385 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ж. И. П., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез пълномощника й адв. Е. В., АК – София, със съдебен адрес в **** против „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД..

Твърди се в исковата молба, че ищцата е имала качеството на пътник по договор за въздушен превоз, съгласно закупен биле от ответното дружество за дестинация Санторини – София по полет номер W6 4310 от дата 02.07.2021 г. Полетът е следвало да се осъществи по разписание: излитане от летище Санторини на 02.07.2021г. в 16:55ч. (местно време) и краен пункт на пристигане летище София на 02.07.2021г. в 18:25ч.

На 02.07.2021г. Ж. П. се е явила на гишето за регистрация на летище Санторини, както е предвидено и в определения преди излитането на горепосочения полет час, съгласно закупения билет и издадената бордна карта. На летището ищцата е информирана за отмяната на полет W6 4310 от 02.07.2021 г. и тъй като самолетът не излита по първоначално предвиденото разписание, Ж. П. е трябвало да лети с полет на следващия ден, като пристига на летище София със закъснение от близо 24 часа. Поради дългия период от време на изчакване за следващия полет, ищцата е била принудена сама да организира намирането на място, където да се нахрани и в тази връзка е извършила допълнителни разходи за храна в размер на 61,41 лв. (равностойността на 31,40 евро).

Предвид това, че пристигането на Ж. П. до крайната й дестилация е било забавено с близо 24 часа след времето по разписание, тя има право да получи обезщетение в размер на на 488,96 лева (равностойността на 250 EUR).

Ж. И. П. е заявила извънсъдебна претенция към „У.Е.У.Ц..“ за изплащане на обезщетение в размер на 250 EUR (левовата и равностойност от 488,96лв.) и допълнителни разходи в размер на 31,40 EUR (левовата равностойност на 61,41лв.) във връзка с отмяната на полет W6 4310 от 02.07.2021г. Превозвачът е отказал плащане без да мотивира и/или докаже наличието на извънредни обстоятелства за отмяната на полета.

Ж. П. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението й е образувано частно гражданско дело № 55017 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл. 410 от ГПК № 17407 от 01.11.2021 г. е разпоредено „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя на клона Х.Х. да заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, сумата от 550,37 лв. (петстотин и петдесет лева и тридесет и седем стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на 1 основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини - София) от 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането. В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 71298 от 08.06.2023 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Ж. П. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „У.Е.У.Ц.“ – ** за установяване дължимостта на следните суми: сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4310 (Санторини - София) от 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска – 24.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и сумата от 61,41 лв. (шестдесет и един лева и четиридесет и една стотинка) – разходи за храна.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 24167 от 11.06.2024 г. ищцата представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, КЧТ, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47385 по описа за 2023 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Жулиана П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да 2 направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „У.Е.У.Ц.“ – **, чрез законните представители - управителите на клона И.О.М., Р.Е.К., М.ДД., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3