Протокол № 442 от 22.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Пловдив, 18.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000305 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

За жалбоподателя "П.И.*" АД гр.С., редовно призован, се явява пълномощника му юрисконсулт В.Д., с пълномощно за настоящата инстанция.

Жалбоподателите И. Д. Т. и Н. Д. М., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява пълномощникът им адв. В. Р., надлежно упълномощен отпреди.

Третото лице помагач ЗЕ** „Б.Ж.В.И.Г.“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Подадена е въззивна жалба вх.№10591/25.ІІІ.2024год. от И. Д. Т., ЕГН ********** от *** и Н. Д. М., ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника им адв. В. Р., против решение №121/13.ІІІ.2024год.

1 постановено по т.д.№254/2022год. на Пловдивски окръжен съд В ЧАСТТА , с която И. Д. Т., ЕГН ********** е осъдена да заплати на "ПИ*" АД гр.С., ЕИК ** съгласно Договор за ипотечен кредит "У." № *, изменен и допълнен с анекс **год., рег.** сумата от общо 11 839.15евро, от които: 7 491.10евроизискуема главница, сумата 3 551.85евро- просрочена договорна лихва по кредита, сумата 561.26евро - законна лихва върху главницата за периода от датата на предсрочната изискуемост- 1.VІІ.2020год. до 26.ІV.2022год., сумата 128.80евро - наказателна лихва, сумата 51.33евро- непогасени годишни комисионни, разноски за сумите от 29.14евро и 25.67евро, както и В ЧАСТТА, с която Н. Д. М., ЕГН ********** е осъден да заплати на "ПИ*" АД гр.С., ЕИК ** съгласно Договор за ипотечен кредит "У." №*, изменен и допълнен с анекс**год., рег.** общо сумата от 19 637.72евро, от които: сумата 11 236.65евро- предсрочно изискуема главница, сумата 5 327.77евро просрочена договорна лихва по кредита, сумата 2 341.89евро- законна лихва върху главницата за периода от датата на предсрочната изискуемост 1.VІІ.2020год. до 26.ІV.2022год., сумата 128.80евро- наказателна лихва, сумата 193.21евро, за непогасени годишни комисионни сумата 373.79евро, разноски за сумите от 77евро и 87.41евро, с оплаквания за недопустимост, неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№14253/22.ІV.2024год. от "П.И.*" АД гр.С., ЕИК **, чрез пълномощника на изпълнителните директори юрисконсулт М. А. М., с възражение за нейната неоснователност.

Подадена е въззивна жалба вх.№11566/1.ІV.2024год. от "П.И.*" АД гр.С., ЕИК **, чрез пълномощника на изпълнителните директори юрисконсулт М. А. М., против решение №121/13.ІІІ.2024год. постановено по т.д.

№254/2022год. на Пловдивски окръжен съд В ЧАСТТА, с която е прието, че част от главницата в размер на 2 882.42евро е погасена по давност за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Обжалва и решението в частта за акцесорните вземания за дълга на И. Т., като неправилно математически изчислени. Освен това сочи, че по искане на Банката са отстранени допуснати явни фактически грешки в диспозитива на решението, но не и в мотивната му част.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№15275/29.ІV.2024год. от 2 адв. В. Р., като пълномощник на И. Д. Т., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН **********, с възражение за нейната неоснователност.

По направеното доказателствено искане от страна на "ПИ*" АД гр.С. за назначаване на допълнителна ССчЕ, която да изчисли правилно математически дължимата наказателна лихва за периода от 1.VІІ.2017год. до 1.VІІ.2020год., въззивният ще се произнесе в днешното съдебно заседание.

Юрк. Д.: Поддържам подадената от банката въззивна жалба.

Поддържам и отговора, подаден от банката срещу въззивната жалба, подадена от ответницата.

Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба, подадена от нас против решението в осъдителната част. Оспорвам жалбата на банката. Искането за допълнителна ССчЕ е недопустимо, тъй като не са налице предпоставките на чл.266 ал.3 от ГПК и моля да го оставите без уважение. Цялостно е неоснователен искът, така че всичко е грешно. Не мога да преценя дали има математическа грешка в изчислението.

Юрк. Д.: Отказвам се от искането за назначаване на допълнителна ССчЕ, тъй като се запознах подробно с експертизата и констатирах, че няма смисъл от искането. Нямам други доказателствени искания. Представям списък за разноските.

Адв. Р.: Нямам доказателствени искания. Представям списък за разноските и правя възражение за прекомерност на посоченото в списъка за разноски юрисконсултско възнаграждение в размер на 3000 лева за процесуално представителство по първоинстанционното производство.

Съдът, с оглед становището на страните и липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба от „ПИ*“ АД на основание аргументите, посочени във въззивната жалба. Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба от ответниците в настоящото производство. Претендирам е разноските.

3

Относно възражението за прекомерност, предоставям на съда.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила решението в отхвърлителната част, предмет на въззивната жалба на ищеца и да уважите въззивната жалба от доверителите ми в осъдителната част по аргументи, изложени подробно във въззивната жалба. Претендираме разноски в размер на държавните такси.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4