Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3349 от 15.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12052/2021
Вид
Определение № 3349
Подписан
15.10.2021
В сила
19.11.2021
Състав
Рени Коджабашева, Йоана Генжова, Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3349 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Йоана Генжова

Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело № 20211100512052 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по възражение на ответницата А.А. Й., с което се иска преразглеждане на решението по гр.д. №47727/2019г. по описа на СРС, 49 състав, с твърдения, че при получаване на документите установила, че данните по адреса и абонатния номер са коректни и не оспорва дължимата сума за електроенергия и дължимите лихви, но възразява срещу неясните такси и депозити, които възлизат на 30% от стойността на дължимата сума. С разпореждания от 01.06.2021г. и 05.07.2021г. първоинстанционният съд е указал на ответницата да уточни дали обжалва решението само в частта за разноските (такси и юрисконсултско възнаграждение) или в частта относно главницата и лихвите. С молби от 29.06.2021г. и 22.07.2021г. ответницата е посочила, че възразява срещу искането на „Т.С.“ ЕАД да й бъдат възложени разноските по делото, тъй като извънсъдебно по електронна поща от ищцовото дружество й било отправено искане с неверни данни относно абонатен номер и адрес. Препис от молбите е връчен на насрещната страна за становище в едноседмичен срок, след което делото е изпратено на СГС.

С оглед съдържанието на подаденото първоначално възражение и последващите уточняващи молби от ответницата, настоящият състав намира, че подаденото от ответницата възражение по същество представлява молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, а не въззивна жалба, поради което липсва предмет на настоящото производство и същото следва да бъде прекратено. Компетентен да се произнесе по подадената молба по чл.248 от ГПК е първоинстанционният съд.

По изложените мотиви, Софийски градски съд, ГО, IV–Е въззивен 1 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12052 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, IV–Е въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2