Определение № 298 от 18.08.2020, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 298

Окръжен съд – Сливен

18.08.2020 г.

Град

На 18.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Мартин Д. Данчев

Прокурор: Окръжна прокуратура - Сливен като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20202200200400 по описа за 2020 година

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

След тайно съвещание съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява следното:

Производството е образувано по искане на обв. Д. А. Д. и обв. Г. А. Д. , депозирано от защитника адв. Дойчин Дойчев от АК – Сливен, както и по молба на обв. Б. А. Д. , чрез защитниците му – адв.Пламена Петрова и адв.

Сиво Сивов от АК – Сливен, за изменение на мерките за неотклонение на тримата обвиняеми от „Задържане под стража” в по-леки по сл.д. № 61/2019 г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 2858/2019 г., пор. № 291/2019 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

В искането на адв. Дойчев се твърди, че разследването е приключило, събрани са всички относими според прокуратурата доказателства и предстои внасяне на обвинителен акт. Сочи се, че от събраните по делото доказателства не може да се направи обосновано предположение, че обвиняемите Д. и Г. Д. са извършили престъплението, в което са обвинени; че задържането им продължава повече от седем месеца; че обвиняемите имат семейства и малолетни деца, за които следва да полагат грижи. Настоява се за определяне на по-лека мярка за неотклонение за обвиняемите – „Домашен арест” или „Парична гаранция”.

В молбата на обв. Д., чрез неговите защитници се твърди настъпването на нови обстоятелства, свързани с разпита на нови свидетели, от които се установявало, че обвиняемият не е участвал в инцидента с пострадалия. Твърди се, че в този инцидент са участвали други лица, които не са привлечени към наказателна отговорност. Коментира се заключението на изготвената ДНК експертиза, както и други доказателства и се прави извод за липса на съпричастност към убийството на пострадалия. Навеждат се доводи и за продължителност на задържането. Настоява се за определяне на по-лека мярка за неотклонение, съобразена с възрастта на обвиняемия, обстоятелството, че е ученик, че не е осъждан и че няма противообществени прояви и в този смисъл се претендира мярка за неотклонение „Под надзор на родителите”.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, защитниците на обвиняемите Д. и Г. Д. навеждат доводи, свързани с липсата или противоречивостта на доказателствата, на които се основава обвинението и в този смисъл се обосновава тезата, че не е налице обосновано предположение за съпричастност на тези обвиняеми към извършеното престъпление, за което те са обвинени. Отправя се упрек към прокуратурата, че не са допуснати поискани доказателства, за които се твърди , че са от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото. Акцентира се и върху продължителността на задържането. Настоява се за определяне на по-лека мярка за неотклонение.

Защитникът на обв. Б. Д. възпроизвежда изложените в писмената молба обстоятелства, на които се основава искането за изменение на взетата мярка за неотклонение, като се акцентира върху твърдение за липса на доказателства, които да уличават този обвиняем, неговата възраст и необходимостта същият да продължи обучението си. Настоява се за определяне на по-лека мярка за неотклонение, а именно „Под надзор на родителите”.

Самите обвиняеми заявяват, че не са участвали в извършването на престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност и настояват за изменение на взетите по отношение на тях мерки за неотклонение в по-леки.

Въз основа на така събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебното производство е започнато на 28.12.2019 г. при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК, за това, че на 28.12.2019 г. в гр. Шивачево, общ.

Твърдица, умишлено е умъртвен А. К. Й. от гр. Шивачево – престъпление по чл.115 от НК.

С постановления от 29.12.2019 г., предявени на всеки от обвиняемите в присъствието на защитник на същата дата, са привлечени като обвиняеми:

- Б. А. Д. за това, че на 28.12.2019г. в гр. Шивачево, общ. Твърдица, макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Г. А.

Д . и Д. А. Д. , умишлено умъртвил А. К. Й. от гр.

Шивачево, общ. Твърдица – престъпление по чл.115 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.2 т.2 от НК.

- Г. А. Д. за това, че на 28.12.2019г. в гр. Шивачево, общ. Твърдица, в съучастие като съизвършител с Д. А. Д. и непълнолетния Б. А. Д. , последният макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, умишлено умъртвил А. К.

Йорданов от гр. Шивачево, общ. Твърдица – престъпление по чл.115 вр. чл.20 ал.2 от НК.

- Д. А. Д. за това, че на 28.12.2019г. в гр. Шивачево, общ. Твърдица, в съучастие като съизвършител с Г. А. Д. и непълнолетния Б. А. Д. , последният макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, умишлено умъртвил А. К.

Йорданов от гр. Шивачево, общ. Твърдица – престъпление по чл.115 вр. чл.20 ал.2 от НК.

По отношение на тримата обвиняеми е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с влязло в сила протоколно определение от 31.12.2019 г. по ЧНД № 667/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

С протоколно определение от 07.02.2020г. по ЧНД № 56/2020г. по описа на СлОС, потвърдено с определение № 19/ 13.02.2020г. по ВЧНД № 28/2020г. на Апелативен съд – Бургас е оставено без уважение искането на обв. Б. А. Д. за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека като неоснователно и е потвърдена същата мярка за неотклонение.

Последвало е ново искане от обв. Д. за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека. Същото е намерено неоснователно със съдебни актове, произнесени от първата и въззивната инстанции в производството по ЧНД № 104/2020г. по описа на СлОС и ВЧНД № 62/2020г. по описа на Апелативен съд – Бургас. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв. Д. е потвърдена.

Наложено е ограничение на основание чл. 65 ал. 6 от НПК за този обвиняем в срок от един месец, считано от влизане в сила на определението, в който обвиняемият или негов защитник не могат да правят нови искания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

С протоколно определение от 03.04.2020 год. по ЧНД № 130/2020 год. поописа на Окръжен съд – Сливен е отхвърлено, като неоснователно искането на Д. А. Д. и Г. А. Д. , направено чрез защитника им адв. Емил Мънев от АК – Сливен, за изменение на взетата по отношение на всеки от двамата обвиняеми мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека. Потвърдени са взетите по отношение на обвиняемите Д. Д. и Г. Д. мерки за неотклонение „Задържане под стража”. Това определение на СлОС не е атакувано и е влязло в сила на 07.04.2020 год.

С Определение № 29/15.05.2020 год. по ЧНД № 183/2020 год. по описа на Окръжен съд – Сливен е отхвърлено като неоснователно третото поред искане на обв. Б. А. Д. , направено чрез неговите защитници, за изменение на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека, като мярката за неотклонение, взета спрямо този обвиняем е била потвърдена.

На основание чл. 65 ал. 6 от НПК е бил определен срок от един месец, в който обвиняемият и неговият защитник да не могат да правят нови искания за изменение на взетата мярка за неотклонение, освен ако искането не се основава на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.

С Определение № 54/22.05.2020 год. на Апелативен съд – Бургас по ВЧНД № 120/2020 год., определението на Сливенски окръжен съд е било потвърдено.

От започването на досъдебното производство, респективно от задържането на тримата обвиняеми до настоящия момент, е изтекъл период от време - близо осем месеца. През този период от време са били извършени множество процесуално-следствени действия. Извършени са няколко огледа на местопроизшествие, за което са съставени съответните протоколи, като тези протоколи в частта им относно извършеното изземване на веществени доказателства, са били одобрени от съдия от Окръжен съд – Сливен по реда на чл. 161 ал. 2 предл. 2 от НПК. По този ред и чрез протоколи за доброволно предаване по делото са били приобщени множество веществени доказателства, които в последствие са били предмет на изследване в хода на назначената ДНК експертиза. Разпитани са множество свидетели, включително и очевидци на инцидента, както и полицейски служители, които са пристигнали на мястото на инцидента, непосредствено след приключването му или които в първите часове след приключване на инцидента са разговаряли с лицата, участващи в него. В хода на производството, обвиняемите също са разпитвани неколкократно в присъствието на техни защитници и са депозирали различни обяснения относно протичането на инцидента и тяхното участие в него. Приобщени са множество писмени доказателства. Назначени са и са изготвени съдебномедицинска, комплексни психолого-психиатрични и ДНК експертизи.

Видно от материалите в приложеното досъдебното производство, разследването по същото е приключило, производството е предявено, изготвено е заключително постановление на разследващия орган и предстои изготвяне и внасяне на обвинителния акт.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Исканията за изменение на мерките за неотклонение по отношение на обвиняемите Б. Д., Г. Д. и Д. Д. „Задържане под стража” в по-леки, се явяват неоснователни и като такива, следва да бъдат оставени без уважение.

Предвид разпоредбата на чл. 65 ал. 4 от НПК, в настоящото производство съдът следва да извърши преценка на всички обстоятелства, имащи отношение към законността на задържането.

При първоначалното вземане на мерките за неотклонение спрямо тримата обвиняеми, съдът е обсъдил всички въпроси, свързани с определянето им. Направеният извод, че са налице законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на ч. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение и по отношение на тримата обвиняеми – повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление; наказуемост „лишаване от свобода”; обосновано предположение за съпричастност на обвиняемите към престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност и наличие на реална опасност обвиняемите да се укрият или да извършат престъпление ако се намират на свобода.

Констатации за законосъобразност на задържането по отношение и на тримата обвиняеми са направили и съответните състави на Окръжен съд – Сливен и Апелативен съд – Бургас в производствата, образувани по искане на обвиняемите за изменение на взетите спрямо тях мерки за неотклонение. В тези производства са направени и обосновани изводи, че не е налице промяна на обстоятелствата, обосноваваща законността на задържането.

Настоящият съдебен състав изцяло споделя както изложените съображения, така и направените констатации от предходните съдебни състави, като намира, че и към настоящия момент не е настъпила такава промяна на обстоятелствата, имаща отношение към преценката за законността на задържането и на тримата обвиняеми.

След последното произнасяне на Сливенски окръжен съд и Бургаски апелативен съд са извършени допълнителни следствени действия – разпитани са нови свидетели, проведени са допълнителни разпити на вече разпитани свидетели, обвиняемите са дали нови обяснения. Разследването по делото е приключило и материалите от това разследване са предявени на обвиняемите.

Така извършените допълнителни процесуално-следствени действия и събраните в резултат на това нови доказателства, не водят до извод, че е настъпила промяна на обстоятелствата, обосноваващи законността на задържането. Приключването на разследването също не е такова обстоятелство, което да обосновава извод, че към настоящия момент задържането на тримата обвиняеми се явява незаконно, доколкото законността на задържането се основава на наличието на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК и е подчинена на целите на мерките за неотклонение, посочени в разпоредбата на чл. 57 от НПК – да се попречи на обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.