Определение № 8205 от 17.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8205 гр. Варна, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20243110113650 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

По делото е депозирана частна жалба вх. № 46350/27.05.2025 г. от ***********************, като управител на АРТ КО ДИЗАЙН ЕООД, която по същество представлява молба по чл. 248 ГПК, с искане за изменение на постановеното по дело определение № 6258/13.05.2025 г. в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца по делото. Моли се за присъждане на разноски в пълен размер.

В предоставения срок по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна е подала отговор, чрез адвокат М. Н., като счита искането за неоснователно. Моли молбата да бъде оставена без уважение.

След като се запозна с изложените от страните доводи и обсъди съдържащите се в делото доказателства, съдът намира следното:

Искането от ищеца по делото по чл. 248 ГПК е направено от процесуално легитимирано лице в преклузивния срок, поради което е допустимо. Разгледано по същество, съдът намира същото за неоснователно по следните съображения:

Настоящото производство е образувано по искова претенция с правно основание чл.

415 ГПК предявена от АРТ КО ДИЗАЙН ЕООД против ЕКИП 2000 ВАРНА ЕООД за сумата от 20 000 лева. С определение № 373/12.01.2025 г. производството е прекратено за разликата над 15 000 лева до общо предявената сума от 20 000 лева.

С определение № 6258/13.05.2025 г. производството по делото е прекратено в цялост поради оттегляне на иска и в полза на ищеца е присъдена сумата от 200 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

При определяне адвокатското възражение в размер на 200 лева съдът е изложил подробни мотиви защо същото следва да бъде намалено до този размер. Разгледано е своевременно направеното възражение за прекомерност, отправено от ответника.

Съобразено е Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г., което има задължителен характер за съдилищата. В случая съдът е отчел фактическата и правна сложност на спора подобни претенции са често срещани в практиката, предприетата защита не обуславя никаква специфика, не са събирани допълнителни доказателства, а представените са в незначителен обем, няма проведено открито съдебно заседание, отчетен е и материалният интерес, броят на страните по делото, обемът на доказателствения материал и значимост на извършените процесуални действия за защита на интересите на страната.

Предвид изложеното съдът не намира, че са налице основания за преразглеждане на 1 становището му, обективирано в постановеното по делото решение за дължимите на ищеца разноски в производството и в този смисъл искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 46350/27.05.2025 г., представляваща по същество молба по чл. 248 ГПК, подадена от *********************** в качеството му на управител на АРТ КО ДИЗАЙН ЕООД за изменение на Определение № 6258/13.05.2025 г. по гр.д. № 13650/2024 г. по описа на Районен съд Варна в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2