Определение № 279 от 03.09.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. ХАСКОВО , 03.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500497 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Сити Корект Кредит“ ООД против Определение № 154/ 30.07.2021 г. по гр. д. № 510/ 2021 г. на РС – Харманли, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС - Стара Загора.

В жалбата се излагат доводи, че извън случаите на ч. 119, ал. 4 ГПК първоинстанционният съд няма правомощия служебно да разглежда въпроса за подсъдността, поради което желае да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на Районен съд – Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника П. Г.

П..

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Производството по гр. д. № 510/ 2021 г. на РС – Харманли е образувано по предявен от „Сити Корект Кредит“ ООД против П. Г. П. от ****, иск по 1 чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5000 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № 2435/ 05.05.2016 г. и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1523 лв.

С обжалваното определение районният съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото на РС – Стара Загора на основание чл. 118, ал.

2 вр. чл. 105 ГПСК, в района на който е настоящият адрес на ответника П. Г.

П.

Въззивният съд намира обжалваното определение за законосъобразно макар и не по изложените в него съображения.

Предмет на предявения иск е вземането на „Сити Корект Кредит“ ООД към ответника П. Г. П., произтичащо от договор за потребителски кредит.

Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския кредит договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Според ал. 2 страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, а ал. 3 определя за потребител всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност. В случая, като се има предвид, че процесното вземане произтича от договор за потребителски кредит, ответникът П. Г. П. макар и като наследник има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, което обуславя хипотезата на чл. 113 ГПК, според която иск срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребители, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С новата разпоредба на чл. 119, ал. 3 ГПК (ДВ бр. 65/ 2018 г.) се предвиди възможност в случаите на чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 съдът служебно да повдига въпроса за подсъдността на спора до приключване на първото по делото заседание. В настоящия случай, като се има предвид, че ответникът ПЛ. Г. П.

2 е с настоящ адрес в с. Дълбоки, община Стара Загора, в съответствие с нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК районният съд служебно е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на РС – Стара Загора, в района на който е настоящия адрес на ответника. По изложените съображения въззивният съд намира обжалваното определение за правилно, поради което следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 154/ 30.07.202 1 г. по гр. д. № 510/ 2021 г. на РС – Харманли.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3