Определение № 6180 от 27.05.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6180 по входящ номер № 11134 от 22.05.2026 г.

Пловдив, 27.05.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 2830/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.231, вр. чл.213а ал.3 АПК.

Постъпила е молба вх.№11134/22.05.2026г., подадена от частният жалбоподател Т. Н. Т., с която е направено искане да бъде освободен от заплащането на държавна такса във връзка с подадената от него частна жалба вх.№9689/07.05.2026г против Определение №4745/22.04.2026г. по настоящото административно дело, оставена без движение с разпореждане №5305/08.05.2026г. с указание да се представи документ за внесена държавна такса по актуална сметка на ВАС. Същият се позовава на влошено здравословно и имуществено състояние, напредналата си възраст, като счита че представената от него с молба вх.№3277/25.02.2025г. Декларация по чл.83 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.144 АПК за получавани доходи, семейно и имуществено състояние доказва тези обстоятелства. Иска се и отвод на съдията- докладчик.

Съдът като се запозна със събраните по делото материали, за да се произнесе, взе в предвид следното:

Съгласно представената Декларация по чл.83 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.144 АПК за получавани доходи, семейно и имуществено състояние от Т. Н. Т., той и съпругата му получават ниски месечни доходи от пожизнена лична пенсия за ОСВ. Двамата притежават и МПС, произведено 1992 година.

При така установеното, съдът намира, че искането е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.227а ал.2 АПК, такси в касационното производство не се внася от страна, на която по делото е предоставена правна помощ при условията на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, както и от граждани, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят. При разглеждане на молбата за освобождаване от държавна такса съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други относими обстоятелства. За да формира преценката си, съдът следва да извърши тази приценка, но и да формира убеждението си на основата на всички други относими обстоятелства. В тази връзка от представената Декларация от Т. Н. Т. по чл.83 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.144 АПК е видно, че същият има редовен доход, който е нисък и притежавано движимо имущество на ниска стойност. За влошеното му здравословно състояние се представени на по- късен етап редица писмени доказателства- епикриза на Клиника по хирургия при ВМА-МБАЛ ПЛовдив от 2023г., , епикриза на клиника по гръдна хирургия при УМБАЛ Каспела от 2024г., Епикриза на ккардиологично отделение при МТБ Пловдив от 2019г., от 2025година. За влошеното здравословно състояние на съпругата му са представени епикриза на отделение по инванзивна кардиология при УМБАЛ „Св.Г.“ЕАД-Пловдив от 2025г. и 3бр. епикризи от клиника по клинична хематология при УАБАЛ „СВ.Г.“ЕАД-Пловдив от престои за времето 2022г - 2024г., на името на М. Н. Т.. Предвид така установеното, безспорно е, че лицето за последните има ниски получени доходи и същото е във вло шено здравословно състояние и напреднала възраст. Дължимата в това производство по обжалване на съдебен акт държавна такса е в размер на 15.34 евро /30лева/ съгласно разпоредбата на чл.235а от АПК. Този размер на нормативно определената ДТ е символичен, но в случаят той създава затруднения за частният жалбоподател, който търси защита на съответното полагащо му се право. Всяка една нормативно закрепена такса цели да създаде дисциплиниращ ефект за гражданина във връзка със защита на увредените му права и на следващо място, да инициира основателно намерение в страната, че действително търси защита на своите права, които счита за нарушени. С оглед посочените обстоятелства по влошено здравословно състояние на жалбоподателят, в случаят са налице обективните условия за освобождаване от държавна такса в размер 15.34 евро /30 лева/ на жалбоподателят Т. Н. Т..

По отношение на искането за отвод, съдия – докладчик ще се произнесе на следващ етап от производство, след приключване на производството по обжалване на Определение №4745/22.04.2026г. по настоящото административно дело.

По изложеното, на осн. чл. 231, вр. чл.213а ал.3 АПК.Административен съд- Пловдив, ХХVIІІ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателят Т. Н. Т. ЕГН от заплащането на държавна такса в размер на 15.34 евро по подадената от него частна жалба вх.№9689/07.05.2026г против Определение №4745/22.04.2026г. по настоящото административно дело.

Определението подлежи на обжалване по реда на АПК с частна жалба пред Върховен Административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страната.

След изтичане на срока за обжалване и при влизане на определението в сила, материалите по делото да се изпратят на ВАС за произнасяне по подадената частна жалба.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�