Определение № 1018 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1018 гр. Варна, 14.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20223100500551 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 260938 от 24.01.2022 г. подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ. Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в която е отхвърлен иск за делба на недвижим имот с идентификатор *** представляващ жилище със застроена площ от 59 кв.м. на втори етаж в сграда, построена в ПИ с идентификатор ***, с административен адрес – гр.Варна, ул. „***********.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон при признаване на правата на собствениците, по възражение за изтекла придобивна давност, като не е съобразил задължителната сила на ТР № 1 от 06.08.2012 г. на ВКС по ТД№1/2012 г. ОСГК; неправилна преценка на субективните предели на силата на присъдено нещо на решението по гр.д. № 1934/2018 г.; липсата на произнасяне по възражение за нищожност на същото съдебно решение; неправилна преценка по въпроса за обекта на спорни права дА. е или не е самостоятелен обект на право на собственост, съответно годен обект за делба.

Оправено е искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който искът за делба да бъде уважен.

В писмен отговор на въззивната жалба, ответниците са оспорили нейната основателност и са отправили искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Постъпила е и втора въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е прекратено на основание чл. 129, ал.3 от ГПК производството по делото по 1 предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А.Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори ***, *** и ***

В писмен отговор А.Я И. и ИБР. В. АЛ. изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба.

Настоящият приема въззивните жалби, втората от които е частна, като подадени в срок, от активно легитимирани страни, обосновА. правен интерес от обжалване, надлежно администрирани, поради което делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. Рег. № 260938 от 24.01.2022 г. подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ. Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в която е отхвърлен иск за делба на недвижим имот с идентификатор *** представляващ жилище със застроена площ от 59 кв.м. на втори етаж в сграда, построена в ПИ с идентификатор ***, с административен адрес – гр.Варна, ул. „*********** и частна въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е на основание чл. 129, ал.3 от ГПК е прекратено производството по делото по предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С.

В., Р. С. В. против А.Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори ***, *** и ***.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2