Определение № 1937 от 08.09.2020, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2819/2020
- Вид
- Определение № 1937
- Подписан
- 08.09.2020
- В сила
- 08.09.2020
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1937
08.09.2020 г.
Апелативен съд - София
Град София
10-ти граждански
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Цветко Лазаров
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20201000502819 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 от ГПК.
Образувано е частна жалба с вх. № 260113 от 20.08.2020 г., подадена от ищеца ЕТ „Ранобудник – ПЕТЪР МАРТИНОВ“, ЕИК 020683077 срещу определение № 391 от 31.07.2020 г., постановено от Софийски окръжен съд, с което е прекратил производството по т.д. № 101/2020 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.
Моли въззивния съд да отмени атакуваното определение и вместо това да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт по предявените насрещни искове.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и приложените доказателства, установи следното:
1
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е основателна.
От материалите по делото се установява, че производството е образувано по иск с правно основание чл. 327 от ТЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, които са подсъдни по правилата на родовата подсъдност на окръжен съд като първа инстанция, тъй като цената на главния иск е повече от 25 000 лева, която се формира от сбора на отделните доставки на гориво, които произтичат от едно правоотношение.
Следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМ ЕН Я определение № 391 от 31.07.2020 г., постановено от Софийски окръжен съд, с което е прекратил производството по т.д. № 101/2020 г. по описа на същия съд.
В Р Ъ Щ А делото на Софийски окръжен съд за изпълнение на указанията.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3