Протокол № 119 от 18.11.2020, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

Номер 119

18.11.2020 г.

Районен съд – Тополовград

Град Тополовград

Втори наказателен състав

На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Милена И. Семерджиева

К.П.П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена И. Семерджиева Наказателно дело от общ характер № 20202320200091 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс.Д. Г. Д. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.А.г. от АК Хасково.

За Районна Прокуратура Ямбол - ТО Тополовград се явява прокурор Х.Д.

Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Д. Г. Д. - роден на ******** г. в с.У., общ.Т., с постоянен и настоящ адрес: с.Р., общ.Т., ул.”С.” № **, български гражданин, основно образование, разведен, шлосер, осъждан-реабилитиран, с ЕГН ********** Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:

1

1.

Подсъдно ли е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.Взетите мерки за процесуална принуда;

7.Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Адв.Г. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда 2 на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Подс.Д.Д. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички въпроси по чл.248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на 3 съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия Д. Г. Д. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това че за времето от неустановен ден през месец юли 2020 г. до 29.08.2020 г., в с.Р., обл.Хасково, в дворно място, находящо се на ул.“С.“ № **, засял и отглеждал 12/петнадесет/ бр. растения от рода на конопа – коноп/марихуана/, с обща нето маса на растителния материал в сухо състояние – 188,55 грама, включващ листата и цвета на растенията, със съдържание на активен наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол 4,4%, на обща стойност 1131,30 лева, в нарушение на установените правила, съгласно ЗКНВП/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП № 74/2020 г. и справка за съдимост с рег.№ 291/16.11.2020 г. на ТгРС.

Прокурорът – Искам само да направя едно уточнение, че е допусната техническа грешка в обстоятелствената част на обвинителния акт на стр.2 на ред 8-ми и на стр.3 в диспозитива на обвинителния акт, като след цифрата 12 погрешно е записано словом петнадесет броя растения, а от ДП и всички 4 събрани до момента доказателства е видно, че растенията са дванадесет на брой. Просто е допусната техническа грешка при изписването. За това моля, да бъде поправена тази грешка в обвинителния акт, ако подсъдимия и защитника му не възразяват и са съгласни.

Адв.Г. – Не възразяваме да се поправи допуснатата техническа грешка.

Не считам, че следва да се приеме това обстоятелство за очевидна фактическа грешка в обвинителния акт и не е необходимо да прилагаме процедурата по чл.248а от НПК. Ние не възразяваме в съдебно заседание да се допусне поправката, а и това не нарушава правата на подзащитния ми и не желаем отлагане на делото, тъй като това не може да се приеме и за изменение на обвинението по смисъла на НК.

Подс.Д. Г. Д. – Съгласен съм със становището на адвоката ми и не желая отлагане на делото да се поправи грешката в настоящото заседание.

С оглед изявленията на страните и изразеното съгласие от подсъдимия и защитника му съдът счита, че няма пречки да допусне исканата поправка в обвинителния акт. Поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в обвинителния акт, като в обстоятелствената част на обвинителния акт на стр.2 на ред 8-ми и на стр.3 в диспозитива след цифрата 12 ДА СЕ ЧЕТЕ словом дванадесет, а не петнадесет броя растения.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.354в, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от 5 свобода“, а именно наказанието „Глоба“.

По делото няма причинени щети.

Веществените доказателства по делото: наркотично вещество коноп/марихуана/, с обща нето маса на растителния материал в сухо състояние – 188,55 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 4,4%, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел “НОП“ гр.София, с писмо на РУ – Тополовград № 358р12363/07.10.2020 г., както и стебла и клони от 12 бр. растения канабис – Обект № 2, на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, тъй като са вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено.

Направените по делото разноски в размер на 77,16 лева за назначената експертиза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв.Г. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Подс.Д. Г. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:

Подс.Д. Г. Д. - роден на ******** г. в с.У., общ.Т., с постоянен и настоящ адрес: с.Р., общ.Т., ул.”С.” № **, български гражданин, основно образование, разведен, шлосер, осъждан-реабилитиран, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

За времето от неустановен ден през месец юли 2020 г. до 29.08.2020 г., в 6 с.Р., обл.Хасково, в дворно място, находящо се на ул.“С.“ № **, засял и отглеждал 12/дванадесет/ бр. растения от рода на конопа – коноп/марихуана/, с обща нето маса на растителния материал в сухо състояние – 188,55 грама, включващ листата и цвета на растенията, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 4,4%, на обща стойност 1131,30 лева, в нарушение на установените правила, съгласно ЗКНВП/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ – престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.