Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3481 от 18.06.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3196/2025
Вид
Протоколно определение № 3481
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3481 гр. Пловдив, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.ева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20255330203196 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

И. Н. Н. - явява се лично и със защитника му адв. Г. Н. – АК гр. Пловдив, упълномощен от хода на досъдебното производство.

За РП - Пловдив се явява прокурор Н. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. Н. Н. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с б. гражданство, със средно образование, неженен, студент, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Н.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи следното:

На първо място следва от наказанието, за което страните са се споразумели в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият Н. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 21.01.2024 год., като един ден задържане да се зачете за един ден лишаване от свобода.

На следващо място предлага на страните приложените по делото като веществени доказателства 2 бр. компактдискове, да останат приложени по делото.

ПРОКУРОР:

Съгласен съм с

2 така предложените промени на споразумението.

А Д В . Н.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

О Б В . Н.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и направените днес промени в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с направените днес промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Н. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с б. гражданство, със средно образование, неженен, студент, неосъждан, ЕГН:

**********, е извършил виновно престъпление по чл.343, ал.3, б.„А“, вр. ал.1, б.”Б”, вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 21.01.2024 год., в гр.Пловдив на кръстовище на бул.“България„ и бул.”Цар Борис III Обединител” , при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ модел 530 с peг. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл. 5. ал.1, т.1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата:

1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“

- чл. 5. ал.2, т.1 от ЗДвП —„Водачът на пътно превозно средство е 3 длъжен:

1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;“

- чл 20. ал.1 от ЗДвП-„ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“

- чл 20. ал.2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ - чл. 21. ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП- При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта от 30 км/час , сигнализирана с пътен знак- „ В26 забранено е движението със скорост по-висока от означената “

- чл. 116. от ЗДвП - “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора ”.

- чл.119. ал.1 от ЗДвП- “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.” и по непредпазливост е причинил на С.Т.М. ЕГН: ********** средна телесна повреда изразяваща се в раздробено счупване в горния край на дясната раменна кост,причиняващо трайно затрудняване на движението на горен десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия И. Н. Н. престъпление по чл.343, ал.3, б.„А“, вр. ал.1, б.”Б”, вр. чл.342, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 4 наложеното на обвиняемия И. Н. Н. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И. Н. Н. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 21.01.2024 год., като един ден задържане да се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б."Б", вр. чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. Н. Н. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОСТАНОВЯВА приложените веществени доказателства - 2 бр. компактдискове, ДА ОСТАНАТ приложени по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Н. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1622.92 /хиляда шестстотин двадесет и два лева и деветдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................