Определение № 737 от 20.10.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Габрово, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500449 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 и сл. вр. чл. 220 ГПК.

Подадена е частна жалба от Министерство на правосъдието, чрез юрисконсулт Н., срещу определение №897/07.08.2026г. по гр.д.№3587/ 2025г. на РС- Габрово, в частта в която е оставена без уважение молбата за конституиране в производството по делото на трето лице- помагач- съдия по вписванията при ГРС К. П. Т.- К., на осн. чл.219 ГПК.

В жалбата се излага, че обжалвания съдебен акт е неправилен, необоснован и незаконосъобразен, поради което се иска отмяната му.

Жалбоподателят релевира оплакване за неправилен извод на РС, че: липсва установен от молителя правен интерес от привличането; между МП и съдията по вписванията не е налице трудово правоотношение. Сочи, че МП назначава съдията по вписванията с трудов договор и е обосновал правен интерес от привличането- да улесни защитата си срещу насрещната страна и при неблагоприятен за нея изход да обвърже третото лице с обвързващата сила на мотивите по чл. 223 ал. 2 ГПК, за да обезпечи положението си в последващ бъдещ процес срещу него.

В срока за отговор е постъпило становище на насрещната страна за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е основателна.

Конкретните обстоятелства по делото сочат, че е предявен осъдителен иск по чл.49 вр. чл. 45 ЗЗД от "Лено" АД- София против Министерство на правосъдието, за заплащане на претърпени имуществени вреди, представляващи съдебно- деловодни разноски по обжалване на отказ на съдията по вписванията /отменен от съда/, постановен по молба вх.

№296/04.02.2025г. на Служба по вписванията- Габрово, както и законна лихва по чл. 86 ЗЗД за посоченият в исковата молба период. В случая на база на твърденията на ответника за евентуално реализиране на предоставените по 1 закон възможности за последващо предявяване на регресни претенции спрямо лицето, чието привличане е поискал, следва да се приеме, че привличащият ответник е обосновал правния си интерес по чл. 219 ГПК от исканото привличане. Преценката на съда по чл.219 ГПК изключва произнасяне по евентуалната основателност на регресните претенции. Изводите за интереса на привличащия следва да се направят на базата на твърденията за кореспондиращи потенциални правни възможности за бъдеща защита на привличащия. Смисълът на участието на трето лице- помагач е да се постанови благоприятно решение за страната, която го е привлякла, когато това решение може да въздейства върху правното му положение. Съгласно задължителните разяснения в ТР №1/ 04.01.2001г. по тълк. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, за разлика от встъпването, привличането на трето лице като подпомагаща страна, става не по негов почин, а по почин на една от главните страни. То е право на привличащата страна да го подчини на силата на мотивите с оглед бъдещ процес, който би водила срещу него при неблагоприятен изход на делото, по който е страна.

Предвид изложеното и тъй като искането е своевременно направено от ответника, налице са процесуалните предпоставки за привличането съгласно чл.219 ГПК и поради достигане до различни изводи относно процесуалния въпрос, очертан с частната жалба, настоящият състав намира, че следва да отмени обжалваното определение- в обжалваната му част, като бъде допуснато конституиране на третото лице- помагач на страната на ответника.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №897/ 07.08.2026г. по гр.д.№3587/ 2025г. на РСГаброво, в частта в която е оставено без уважение искане на ответника за привличане в производството на трето лице- помагач на негова страна, на основание чл.219 ГПК.

КОНСТИТУИРА К. П. Т.- К.- съдия по вписванията към РС- Габрово, като трето лице- помагач на страната на ответника по гр.д.№3587/ 2025г. на РС- Габрово, на основание чл.219 ал.1 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2