Определение № 261504 от 18.11.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Гр. София, 18.11.2020г.

Софийски градски съд,

Търговско отделение, VІ-18-ти състав в открито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

При участието на секретаря МАЯ

СИМЕОНОВА като разгледа т.д.№ 429 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.692, ал. 3 и следв. от ТЗ.

Образувано е по възражение, подадено от кредитора „П.И.Б.“ АД срещу обявения на 02.10.2020г. с вписване № 20201002080405 в ТР Списък на приетите от синдика допълнително предявени вземания на кредиторите на „П.С.“ ЕАД. Кредиторът сочи, че макар като основание за изготвяне на списъка да е посочено чл. 688 ТЗ във вр. с чл. 695 ТЗ и че вземанията са възникнали въз основа на Решение № 39/02.07.2019г. по дело 1283/2018г., I Т.О, ВКС, в списъка не са включени неоспорими вземания по смисъла на чл. 691 от ТЗ, тъй като синдикът не е взел участие в производството по делото. Сочи, че в списъка са включени вземания „Б.“ ЕАД, ЕИК *****и на Бургаски свободен университет, БУЛСТАТ *********, предявени пред синдика на 10.09.2020г., възникнали вследствие на решение на ВКС № 39/02.07.2019г., от които Вземания на „Б.“ ЕАД: сумата от 1 200 000.00 лева, представляващи главница по договор за срочен депозит № 31346/12.03.2013г„ сключен с КТБ /н./, цедиран с

Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. ; сумата от 1 500 000.00 лева, представляващи главница по договор за срочен депозит № 31347/12.03.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. него просрочени лихви по Договор за банков кредит, т.е. вземания в общ размер на 2 700 000.00 лева, включени в Списъка на приети от синдика вземания с поредност за удовлетворяване чл. 722, т. 8 от ТЗ. Вземанията на Бургаски свободен университет са 1/

804 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 26245/22.10.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г.; 52 199.17 лева — осчетоводена лихва по договор за индивидуален срочен депозит № 26245/22.10.2013г„ сключен с КТБ /н./, цедиран с

Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. него; за сумата от 1 000 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 14982/28.10.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. към него; 51110,50 лв. - осчетоводена лихва по договор за индивидуален срочен депозит № 14982/28.10.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне на вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. към него; сумата от 1 000 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 11968/07.03.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне н вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г.; сумата от 1 000 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 12168/28.03.2013г., сключен с КТБ /н./, цедиран с

Договор за прехвърляне н вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г.; сумата 2 000 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 13770/15.09.2011г., сключен с КТБ /н./, цедиран с Договор за прехвърляне н вземане от

28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г. него; сумата от 1 000 000.00 лева, представляващи главница по договор за индивидуален срочен депозит № 13875/17.09.2012г., сключен с КТБ /н./, цедиран с

Договор за прехвърляне н вземане от 28.10.2014г. и Анекс № 1/05.11.2014г.; Вземанията са в общ размер на 6 907 976.67 лева, са включени в Списъка н приети от синдика вземания с поредност за удовлетворяване чл. 722, т. 8 от ТЗ. Възразилият кредитор твърди, че на първо място и в двата договора е посочено, в чл. 1, ал. 2 че цедентът Б. ЕАД (респ. Бургаски свободен университет) остава титуляр на индивидуален срочен депозит по договор № 31346/12.03.2013г. (респ. - 26245/22.10.2013г.) за индивидуален срочен депозит с падеж на 12.03.2015г.

(22.10.2014г.) за част от главницата в размер на 196 000 лева, която представлява гарантирания размер на влоговете в К.Т.Б. по смисъла на чл. 4 от Закона за гарантиране на влоговете в банките. Сочи, че видно от изрично изразената воля на страните по договорите за цесия и Договор № 31346/12.03.2013г. за индивидуален срочен депозит, сключен между „Б.“ ЕАД и КТБ /н./ АД (т. 1 от Списъка с приети от синдика вземания) е прехвърлена единствено главница в размер на 1 008 000 лева, а по Договор 26245/22.10.2013г. за индивидуален срочен депозит, сключен между Бургаски свободен университет и КТБ /и./ АД (т. 3 от Списъка с приети от синдика вземания) е прехвърлена единствено главница в размер 608 000.00 лева, но в оспорения списък оспорения списък са приети вземания на „Б.“ ЕАД в размер на 1 204 000.00 лева, а на Бургаски свободен университет - в размер на 804 000.00 лева. Наред с горното поддържа, че нито „Б.“ ЕАД, нито Бургаски свободен университет имат вземане от „П.С.-Х“ ЕАД, тъй като видно от представените договори за цесия и анекси към тях, „Б.“ ЕАД, респ. Бургаски свободен университет са прехвърлили на „П.С.-Х“ ЕАД вземания под прекратително условие.

Съгласно чл. 5, ал. 3 от договорите страните са приели, че „в случай, че извършеното прихващане бъде обявено за недействително, с влязло в сила съдебно решение, вземането, предмет на настоящия договор преминава обратно в патримониума на цедента с всички произтичащи от това последици, а цесионерът се задължава в срок до 3 дни от влизането в сила на решението за обявяване на прихващането за недействително да уведоми длъжника за връщането на вземането в патримониума на цедента и в същия срок да предаде на цедента всички документи, свързани с вземането, които е получил в изпълнение на този договор. Твърди се, че в закона няма забрана действието на договора за цесия или прекратяването му да бъде поставено в зависимост от едно бъдещо несигурно събитие - отлагателно или прекратително условие или в зависимост от едно бъдещо сигурно събитие - срок. Уредбата на договорите, сключени под условие, е по нормата на чл.25 ЗЗД, като при прекратителното условие, докато още не се е сбъднало, възникват права и задължения за страните по договора, т.е. задължението възниква като напълно действително и изискуемо на общо основание, а в полза на кредитора се поражда едно съвършено субективно право. Поради това счита, че носителят на вземане под прекратително условие може да иска изпълнението му както доброволно, така и принудително, но с настъпване на условието обаче действието на сделката се прекратява, като съгласно чл.25, ал.2 ЗЗД настъпването на условието има обратно действие, но тази норма е диспозитивна и следователно страните може да уговорят нещо друго, напр. действие за в бъдеще. В случая страните са уговорили какво ще бъде действието на прекратителното условие - с влизането в сила на Решение № 39/02.07.2019г. на ВКС по дело 1283/2018г., I ТО, ВКС, с което са обявени за недействителни прихващанията, извършени от „П.С.-Х“ ЕАД към КТБ /н./ вземанията на „Б.“ ЕАД, респ. на Бургаски свободен университет са преминали отново в патримониума на цедентите по договорите за цесия от 28.10.2014г.

(без значение от кой момент - обратно действие или действие занапред). От този момент (02.07.2019г.) договорът цесия се счита за прекратен с произтичащите от това последици - преминаване вземането към КТБ от Цесионера („П.С.-Х“ ЕАД) в патримониума на Цедента

(„Б.“ ЕАД, респ. Бургаски свободен университет). Възразилият кредитор твърди, че Б.“ ЕАД и Бургаски свободен университет са направили предявяване на своите вземания в производството по несъстоятелност на КТБ /н./, като приемат, че договорите за цесия са развалени по право, като е безспорен факт е и, че нито „Б.“ ЕАД, нито Бургаски свободен университет са оспорили списъка по чл. 64, ал. 2 от ЗБН на вземания, приети от синдика на КТБ /н./ ЕАД, вписан в Търговския регистър под № 20200507095426 по партидата на КТБ /н./ ЕАД, т.е. двете дружества пропуснали сроковете да защитят правата си в производството по несъстоятелност на КТБ /н./ ЕАД, като се домогват да преодолеят този пропуск с настоящото предявяване.

Длъжникът

„ПСХ“ ЕАД /в несъстоятелност/ не изразява становище по възражението.

Кредиторите с оспорено вземане – „БСУ“ АД и Бургаски свободен университет оспорват възражението чрез процесуалния си представител – адв. И.-Г.. Поддържат, че срокът за предявяване е спазен, тъй като поискали след влизане в сила на решението на ВКС да бъдат присъединени към несъстоятелността на „КТБ“ АД, но им било отговорено в края на май, а официалният отказ на банката бил с писмо от 07.08.2020г. и затова след това предявили вземанията.

Сочи, че съдържанието на договора е непротивопоставимо на възразилия кредитор. Излага подробни доводи в писмено становище.

Синдикът

П.Ц. е депозирал писмено становище от 28.10.2020г., в което сочи, че счита, че възражението е неоснователно. Твърди, че съжденията на П. АД, щяха да са верни, ако с влязлото в сила на Решение №39/02.07.2019 г. на ВКС по дело 1283/2018 г. I т.о., ВКС, бяха обявени извършените между ПРОМИШЛЕНО СТРОИТЕЛСТВО | - ХОЛДИНГ’ ЕАД и „Б.’ ЕАД, респективно БУРГАСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ за недействителни, т.е. несъществуващи или неслучили се. Обаче в Решение №39/02.07.2019 г. на ВКС са обявени за относително недействителни по отношение кредиторите на масата на несъстоятелността на „К.т.б. АД (в несъстоятелност) на извършените от „П.С.Х.“ АД 21 прихващания със следните негови изявления до кредитната институция”’ и поради това не може да се приложи чл.5, ал.3 от Договорите за цесия. Още повече, че вземанията, които „П.С.Х.’ ЕАД /н/ е придобило вследствие на отменените прихващания са служебно приети от синдиците на КТБ АД /н/, като вземания на „П.С.-Х’ ЕАД /н/ от КТБ АД /н/.

Съдът, като взе предвид направените възражения, списъка на приетите вземания, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по чл. 692 ал. 2 от ТЗ процесуални действия, както и представените доказателства, приема следното:

С решение на

СГС, VІ-18 състав по т.д.№429/2018г. от 17.12.2018г., вписано в ТР е открито производство по несъстоятелност на длъжника „ПСХ“ ЕАД, като решението е обявено в Търговския регистър на 17.12.2018г., от която дата е започнал да тече срока за предявяване на вземания.

Не се спори и се установява, че с решение на ВКС №39/02.07.2019 г. по т.д.1283/2018г., е отменено решение № 556 на Софийския апелативен съд, ТК, 13-и с-в, от 8.ІІІ.2018 г., постановено по т. д. № 5582/2017 г., както и потвърденото с него първоинстанционно решение № 1645/21.VІІІ.2017 г. на Софийския градски съд, ТК, с-в VІ-11, по т. д. № 2630/2016 г., като вместо това са обявени за относително недействителни по отношение кредиторите на масата на несъстоятелността на „К.т.б. АД (в несъстоятелност) на извършените от „П.С.Х.” АД-София, гара Яна, 21 /ДВАДЕСЕТ И ЕДНО/ ПРИХВАЩАНИЯ със следните негови изявления до кредитната институция:

1./ С вх. № 8889/19.ІХ.2014 г.; 2./ С вх. № 8885/19.ІХ.2014 г.; 3./ С вх. № 10221/30.Х.2014 г.; 4./ С вх. № 8900/19.ІХ.2014 г.; 5./ С вх. № 10505/3.ХІ.2014 г.; 6./ С вх. № 8907/19.ІХ.2014 г.; 7./ С вх. № 8908/19.ІХ.2014 г.; 8./ С вх. № 8901/19.ІХ.2014 г.; 9./ С вх. № 8895/19.ІХ.2014 г.; 10./ С вх. № 8886/19.ІХ.2014 г.; 11./ С вх. № 8897/19.ІХ.2014 г.; 12./ С вх. № 8904/19.ІХ.2014 г.; 13./ С вх. № 8905/19.ІХ.2014 г.; 14./ С вх. № 8892/19.ІХ.2014 г.; 15./ С вх. № 8882/19.ІХ.2014 г.; 16./ С вх. № 8893/19.ІХ.2014 г.; 17./ С вх. № 9401/16.Х.2014 г.; 18./ С вх. № 10409/31.Х.2014 г.; 19./ С вх. № 10838/4.ХІ.2014 г.; 20./ С вх. № 10834/4.ХІ.2014 г.; 21./ С вх. № 10836/4.ХІ.2014 г., като извършени след началната дата на неплатежоспособността на „К.т.б.” АД /в несъстоятелност/ - 20 юни 2014 г.Решението е постановено при участието на третото лице-помагач „П.И.Б.“ АД като трето лице помагач. Видно от мотивите на акта, процесните прихващания са били във връзка със сключените от „ПСХ“ ЕАД пет договора за банков кредит с „КТБ“ АД, които са както следва: от 8.ХІІ.2011 г. за 14 000 000 евро, от който, съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към датата 29.Х.2014 г. задълженията на „П.С.Х.” ЕАД са били в размер на 8 554539.48 евро; от 26.ХІ.2012 г. в размер на 180 000 лева, от който, съгласно извлечението от счетоводните книги на банката, задълженията на ответника по касация са възлизали на 22 748.49 лв.; от 17.І.2013 г. в размер на 4 500 000 лева, от който, съгласно извлечението то счетоводните книги на банката, към датата 18.ІХ.2014г. задълженията на търговеца ответник са били в размер на 2 413 390.35 лв.;от 24.VІ.2013 г. в размер на 1 500 000 лева, от който, съгласно извлечението от счетоводните книги на банката, задълженията на ответното търговско дружество към датата 29.Х.2014 г. са били в размер на 974 082.60 лева; и от 1.ІV.2014 г. в размер на 4 000 000 лева, от който, съгласно извлечението от счетоводните книги на банката, задълженията на ответника към датата 29.Х.2014 г. са били в размер на 4 034 957.68 лв. ВКС е приел за установен факта на извършените цесии, както и възникналите по повод на същите прехвърляния на вземания взаимоотношения между страните по спора във връзка със заведените в периода 12.ІХ.2014 г. – 4.ХІ.2014 г. в канцеларията на банката настоящ касатор изявления за прихващане, като предвид разпоредбата на § 8 от ПЗР на ЗИДЗБН (обн. ДВ, бр. 22 от 13 март 2018 г.), постановяваща, че „член 59, ал. 5, 6 и 7 се прилагат от 20 юни 2014 г., т.е. считано от окончателно определената начална дата на неплатежоспособността на „КТБ” АД (в Н.), е прието, че всяко едно от процесните 21 прихващания следва по време този единствено меродавен за преценката за относителна недействителност на същите момент.