Определение № 260071 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./22.02.2024 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 22.02.2024 г., в състав:

СЪДИЯ:

ДЕНИЦА ДОБРЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1221 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "***"ООД ЕИК ********* е възобновено с решение № 260032/15.02.2021г., след авансиране на разноски от заинтересован кредитор.

С определение №260057/07.02.2024г. на осн. чл.

629б, ал. 1 от ТЗ съдът е приканил кредиторите на несъстоятелността на "***"ООД да предплатят необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност в посочен размер от 6000 лева в седмичен срок от обявяване на приканването в Търговския регистър.

Определението е обявено в Търговски регистър на 12.02.2024г.

В определения от съда едноседмичен срок е постъпила молба вх.№ 260826/21.02.2024г.( с пощенско клеймо от 19.02.2024г.) от Националната агенция по приходите с искане по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК за продължаване на определения от съда срока по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ. Искането е обосновано с обстоятелството, че кредиторът е поискал от синдика отчет по изрично посочени въпроси, въз основа на чиито отговор да вземе решение за предплащане на разноски.

Съдът е уведомен, че с писмо, получено в копие, с вх.№260756/19.02.2024г. НАП като кредитор в производството по несъстоятелност, е поискала от синдика нарочен отчет с оглед преценката за оценката на масата на несъстоятелността.

На основание чл. 63, ал.1 ГПК законните и определени от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованите страни, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

Срокът по чл. чл. 629б, ал. 1 от ТЗ е определен от съда и не е от категорията на решаващите срокове, поради което може да бъде продължаван от съда. Самата молба е постъпила в срока по чл.

63,а л. 1 от ГПК.

По същество съдът преценява молбата за основателна. Изискването за отчет от синдика по конкретено поставени от кредитор въпроси съгласно чл. 659, ал.

3 ТЗ представлява правна възможност, предоставена на кредитора за обезпечаване упражняването на правата му в производството по несъстоятелност. Следователно данните от отчета биха били от значение при вземане на решение за предплащане на разноски.

Ето защо срокът по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ следва да бъде продължен с две седмици.

На синдика следва да се укаже да предостави своевременно поискания от кредитора отчет.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЖАВА срока, определен от съда с определение №260057/07.02.2024г. срок за предплащане на разноски необходими за продължаване на производството по несъстоятелност в посочен размер от 6000 лева с две седмици, считано от 19.02.2024г.

УКАЗВА на синдика да предостави своевременно на кредитора Национална агенция по приходите отчет съгласно искане с вх.№260756/19.02.2024г. , на осн. чл.659, ал. 3 от ТЗ.

Настоящото определение да се обяви в Търговски регистър.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: