Протокол № 495 от 27.04.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 366/2023
- Вид
- Протокол № 495
- Подписан
- 27.04.2023
- В сила
- 03.05.2023
- Състав
- ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.1 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 495 гр. Плевен, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20234400200366 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. О. И. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора – Белене.
За ЗАТВОР - БЕЛЕНЕ се явява инспектор Р.Р. съгласно Заповед № Л742/10.03.2023 г. на началника на Затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Д. О. И. – роден на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. К., ул. „***“ № 15, турчин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отводи. Имам искане за допускане до разпит кат свидетел ИСДВР в затворническото общежитие към затвора Ц.Т.Д., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи и нямам противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят. искания.
Не се
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. И.: Не правя отводи на състава на съда и прокурора. Не възразявам да бъде допуснат свидетелят.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат като свидетел по делото ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода, Ц.Т.Д., поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д. – на 39 години, без дела и родство, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото Предложение от началника на Затвор – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. О. И., както и приложените към него Експертна оценка за актуално емоционално и психично състояние на лишения от свобода, Справка за изтърпяно към настоящия момент от лишения от свобода Д. И. наказание „Лишаване от свобода“, както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
2
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Д.: Лишеният от свобода Д. О. И. е настанен в затворническо общежитие – Белене. На входа на това е отчетен нисък риск от рецидив – 28 точки, като по предложението за УПО са намалени са до 20 точки. Рискът от вреди е определен от среден, клонящ към нисък. Още от самото начално на постъпването му в затворническото общежитие лишеният от свобода И. имаше желание да работи. Първоначално работеше на доброволен труд, през месец април 2022 г. беше назначен на щатна работа като Мияч/ маркировач служебен обект стол „Щаб“. Работил е като бакар на външен работен обект, без охрана. Не е допускал дисциплинарни нарушения, не е имало данни тогава да е нарушавал. Заради по-честите му отсъствия по делегация беше преназначен на друга работа, пак на външен работен обект, защото тази за работа се изискваше. В момента работи като общ работник изграждане рампа щаб, която работа е трудоемка. Работи съвестно. За изпълнение на трудовите задължения и дисциплина И. е награждаван многократно, включително и с домашен отпуск, като се е завърнал навреме, без допуснати дисциплинарни нарушения. Не е наказван до момента.
Връзката му с близките е съхранена, подпомагат го както морално, така и финансово. Към служителите е коректен и почтителен, добронамерен е към околните лишени от свобода. Заложените цели и задачи в плана на присъдата са изпълнени - оползотворява престоя си с труд, рискът от рецидив е снижен, съхранена е връзката с близките и предвид горното, предлагам лишеният от свобода И. да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: обществото?
Не разбрах, какъв е рискът от вреди към
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Д.: От вреди към обществото е среден към нисък.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. И.: Нямам въпроси.
СТАНОВИЩЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЛЕДСТВИЕ
ПО
ПРИЕМАНЕ
И
ПРИКЛЮЧВАНЕ
НА
НА
ПИСМЕНИТЕ
СЪДЕБНОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят писмените доказателства. Да се 3 приключи съдебното следствие.
ИНСП. Р.: Да се приемат доказателствата. Нямам искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. И.: Да се приемат доказателствата.
Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. О. И., както и представените с предложението на началника Затвора – Белене Справка за изтърпяно наказание от Д. О. И. към настоящия момент и Експертна оценка за актуално емоционално и психично състояние на лишения от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. О. И., Справка от Затвор – Белене за изтърпяно наказание от Д. О. И. към настоящия момент и Експертна оценка за актуално емоционално и психично състояние на лишения от свобода.
Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/20cdbbfe-0084-4854-9f4f-444663c4f294