Решение № 2147 от 12.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2147 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело № 20251110205225 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №5225 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано 1 по жалба срещу наказателно постановление №001859/27.01.2023 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане” в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура” – гр.С., с което на Е. Г. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 1800 лв.

Във въззивната жалба на Е. Г. Б. се иска отмяна на постановлението и присъждане на направените разноски.

В съдебно заседание, редовно призован, Е. Г. Б., не се явява, но се представлява от адв.И.а, която поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

На Е. Г. Б. е съставен АУАН от св.И., за това че през 2022 г. управлявал тежкотоварен автомобил, за който не е заплатил пътна такса.

Св.Л. е свидетел по съставянето на АУАН.

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното постановление. наказателно

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, от показанията на разпитаните в хода на производството свидетели И. и Л., и писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили, а съдът не е установил служебно наличието на други доказателства.

Ето защо с оглед непротиворечивостта на събраните и липсата на други относими доказателства, съдът постанови рещението си.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в законния срок, доколкото липсват доказателства, удостоверяващи получаване на препис от наказателното постановление.

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като по своята същност е основателна, поради следното:

2

Съдът намира, че не се установиха времето, мястото и обстоятелствата, при които е извършено деянието.

Горното прави нарушението недоказано от обективна страна, защото показанията на свидетелите И. и Л. не съдържат данни за точното време, мястото и обстоятелствата на нарушението – какво МПС е управлявал Е. Г. Б. и къде, с каква регистрация, марка и модел на това МПС.

Точното време и обстоятелствата на нарушението са от изключително важно значение за доказване на конкретното деяние.

Съставеният на Е. Г. Б. АУАН няма задължителна доказателствена сила и наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти, които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на съдебното следствие.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да се осъди да заплати на Е. Г. Б. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв., съгласно представени списък с разноски, адвокатско пълномощно, договор за правна помощ и разписка.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №001859/27.01.2023 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане” в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура” – гр.София като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на Е. Г. Б., ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

3

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4