Решение № 290 от 20.10.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Благоевград, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Ивана Н. Николова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20261210200808 по описа за 2026 година Делото е образувано с жалба от М. С. М. с ЕГН ********** от село С., Община К., област К., ул.”Й. К.” № *****, със съдебен адрес гр. Б., ул.”П. Т.” № ***, чрез адвокат М. Б., срещу наказателно постановление № 26-1116-000606 от 01.06.2026г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към Директора на ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН и чл. 175, ал.З, пр. 1 от Закон за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 255,65 евро и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и са отнети отнемат 10 контролни точки по Наредба № Iз2593/17.12.2012г. на МВР.

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН и с нея е поискана отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно поради това, че водачът М. М. не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила, той не е искал и не е допускал, че нарушава правилата на закона относно регистрацията на автомобилите и моли за отмяна на наложените му наказания.

В съдебното производство страните не се явяват и не изпращат представители, в писмено становище на наказващия орган е изразено искане за потвърждаване на атакуваното наказателно постановление като 1 законосъобразно.

От анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства се установява, че на 11.02.2026г. в 12.40ч. в гр. Благоевград, по ул. "14 полк" от контролни органи на сектор "Пътна полиция" Благоевград - младши автоконтрольори И. Я. и В. М. е спрян за проверка лек автомобил "******" с рег. № ******, управляван от М. С. М.. Проверката е установила, че автомобилът е собственост на Р. И. Д. Автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация на 30.01.2026г. на основание чл. 143, ал.15 от Закон за движение по пътищата - за това, че в двумесечен срок от придобиването на автомобила не е изпълнено задължението да се регистрира превозното средство. Водачът обяснил, че това обстоятелство не му е било известно, а автомобилът е имал регистрационни документи и табели. Независимо от тези обяснения на водача М. М. е съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН серия GA № 4452258 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата. Предвид данните за извършено престъпление по чл. 345 от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата. По делото е издадена и ЗПАМ № 26-1116 000070 от 01.06.2026 година, с което е наложено на М. М. принудителна административна мярка- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца. В последствие е издадено наказателно постановление № 261116-000606 от 01.06.2026г. на Началник група на Сектор ПП Благоевград, към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на М. е наложено административно наказание глоба в размер на 255,65 евро - 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 12.06.2026 година и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка, установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение. Свидетелете посочват, че по 2 време н апроверката са имали информация от служебната информационна система на МВР за прекратяване на регистрацията на автомобила заради това, че новия собственик не го е представил за регистрация в определения законов срок след придобиването му.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба от 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача М. М., като не е установено по изискващия се от закона категоричен начин, че той е знаел за това, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. Това прекратяване не е било съобщено на собственика, то не е имало и видими признаци, тъй като регистрационните табели на автомобила са били постановени на определението за това места, регистрационния талон на автомобила е бил във водача и той го е представил при проверката. Поради това съдът преценява, че не може да бъде установено извършване на нарушението от субективна страна и поради това отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, тъй като е установено, че М. не е знаел е, че автомобилът е с прекратена регистрация, за поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г

3

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-1116-000606 от 01.06.2026г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към Директора на ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН и чл. 175, ал.З, пр. 1 от Закон за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 255,65 евро и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и са отнети отнемат 10 контролни точки по Наредба № Iз2593/17.12.2012г. на МВР на М.

С. М. с ЕГН ********** от село С., Община К., област К., ул.”Й. К.” № ****, със съдебен адрес гр. Б., ул.”П. Т.” № ****, чрез адвокат М. Б.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4