Определение № 480 от 21.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева в присъствието на прокурора С. Б. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200845 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – ГЛ.ИНСП. Ш. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият В. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение от 14.07.2025 г. по НОХД № 968/2025 г. на РС – П. е одобрено споразумение, с което В. е признат за виновен в това, че на 01.05.2025 г. в гр. П. се е заканил на другиго, а именно на Д. А. с престъпление против личността му - убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и па основание чл.

144 ал. 3, т. 1 от НК е осъден на 8 м. лишаване от свобода.

1

Зачетен предварителен арест от 02.05.2025 г. до 22.07.2025 г. - 2 м. и 20 дни, и 1 ден по ЗМВР - 01.05.2025 г.

Начало на наказанието: 22.07.2025 г.

Към 25.09.2025 г. осъденият В. фактически е изтърпял 4 месеца и 24 дни, от работа – 0 месеца и 0 дни, или общо 4 месеца и 24 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 6 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 8 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че от първоначалните разговори с осъдения е станало ясно, че не поема и не приема отговорността за правонарушенията си, както и относно размера на постановеното му наказание.

Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив - 53 т. по скалата на ОЕйСис. Като сфери на нужди са изведени:

Отношение спрямо правонарушението - не поема отговорност за деянията и изказва гласни възражения по отношение на постановената присъда, счита се за провокиран към извършване на деянието;

Злоупотреба с алкохол - регистрирана дългогодишна злоупотреба с развита в последните години зависимост. Употребата на алкохол при осъдения се явява главен отключващ фактор па вредно поведение;

Умения за мислене - отчита се повърхностност при разпознаване на проблемите и ограничен инструментариум за разрешаването им, отчита се и дефицит по отношение на пелеполагането;

Като гранични зони са посочени управлението на финансите, взаимоотношенията и междуличностните проблеми.

В началния етап е преценен като носител на среден риск от сериозни вреди, с възможности за бърза градация. Основания за това дава отчетената латентна агресия и липсата на по - изразена гъвкавост при взаимоотношенията с околните. В случая се има предвид и влечението му към употреба на алкохол Според становището, в изпълнение на препоръката за включването му в 2 трудов процес, по негова молба и със заповед № 1410/11.09.2025 г. на Началника на затвора П. бил назначен на работа като общ работник, към фирма „*******“, но след един ден работа категорично отказал да работи повече. В дисциплинарен план поведението му е определено като добро. Не е уличаван в нарушения и не са му налагани дисциплинарни наказания. Не е и награждаван.

Същевременно се посочва, че в корекционен аспект не са постигнати положителни резултати. Отчитало се разминаване между първоначално заявените от осъдения нагласи за съдействие в ресоциализационния процес и демонстрираните пасивност, дезангажираност и опортюнизъм.

Изрично в становището на началника на затвора е акцентирано върху обстоятелството, че изхождайки от криминалната история на осъдения, както и наличните досъдебни производства срещу него, би могло да се твърди, че при лишения от свобода В. присъстват криминални нагласи и склонност към нарушаване на закона, а чувството за вина липсва.

В заключение е посочено, краткият му престой до момента в ЗООТ П. не дава възможност за обективно и задълбочено становище в полза на това, че същият е дал достатъчно и убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание, предвид което молбата му за УПО не следва да бъде уважавана.

С оглед гореизложеното и предвид невъзможността да бъдат отчетени позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения В. корекционна работа, не може да се направи извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от една втора от наложеното му и признато за изпълнение наказание, но не е постигнато неговото поправяне и на този етап не може да се направи извод, че е постигната основната цел на наказанието да се поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с него трябва да продължи, защото до момента не са налице обективни данни, че осъденият В. е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви е намален вследствие превъзпитателното въздействие на търпяното до момента наказание. В тази връзка съдът отчете липсата на промяна в отношението към престъплението и 3 осъзната вина, които са все обстоятелства в полза на извода, че осъденият В. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване.

В подкрепа на този извод е и изложеното в експертната оценка за актуалното психотично и емоционално съС.ие на осъдения, в което изрично е подчертано, че при осъденият рискът от агресивно поведение е завишен, т.к. той има проблем да контролира своите враждебни и агресивни нагласи. В междуличностните взаимоотношения са му присъщи проявите на невъздържаност, арогантно отношение и поведение. Алкохолните злоупотреби снижават още повече морално-волевите му задръжки. Не е самокритичен към вече изявения си криминален профил и се отчита потенциално завишен поведенчески риск извън контролирана среда.

Доколкото, съобразно разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК, основните доказателствени източници за поправянето на осъдения са оценката за осъденото лице по чл. 155 от ЗИНЗС, както и индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, то съдът изцяло се довери на становището на началника на Затвора-П. относно изпълнението на плана на присъдата и на експертното становище за актуалното психично и емоционално съС.ие на осъдения, при което намери, че искането му за УПО е неоснователно.

По изложените съображения П. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Г. В. - роден на ******* г. в гр. П., живущ в с. ******* /поС.ен адрес и гр. П., *******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер 2 месеца и 8 дни от наложеното му наказание в размер на 8 МЕСЕЦА лишаване от свобода с Протоколно определение/14.07.2025 г. по НОХД № 968/2025 г. на РС - П..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева в присъствието на прокурора С. Б. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200845 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – ГЛ.ИНСП. Ш. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият В. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение от 14.07.2025 г. по НОХД № 968/2025 г. на РС – П. е одобрено споразумение, с което В. е признат за виновен в това, че на 01.05.2025 г. в гр. П. се е заканил на другиго, а именно на Д. А. с престъпление против личността му - убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и па основание чл.

144 ал. 3, т. 1 от НК е осъден на 8 м. лишаване от свобода.

1

Зачетен предварителен арест от 02.05.2025 г. до 22.07.2025 г. - 2 м. и 20 дни, и 1 ден по ЗМВР - 01.05.2025 г.

Начало на наказанието: 22.07.2025 г.

Към 25.09.2025 г. осъденият В. фактически е изтърпял 4 месеца и 24 дни, от работа – 0 месеца и 0 дни, или общо 4 месеца и 24 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 6 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 8 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че от първоначалните разговори с осъдения е станало ясно, че не поема и не приема отговорността за правонарушенията си, както и относно размера на постановеното му наказание.