Споразумение № 103 от 20.03.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. К., 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

МАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА заседатели: СТЕФАНКА ХР. ПОПОВА при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИ

Н. П. С. - лично и с адв.М. К. от СтЗАК, като служебен защитник.

К. И. П. - лично и с адв.С. Т. от СтЗАК като служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИ

И. Ц. Х. - редовно призована, не се явява.

Б. А. Г. - явява се лично.

„М.Б.“ ЕООД - не изпраща представител.

„КАЗАНЛЪК“ АД чрез представляващ М. К. К.- не изпраща представител.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Н..

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. А. Г.- В днешното съд.заседание получих сумата от 130 лв. и с това са възстановени нанесените ми имуществени щети.

ПРОКУРОР Н.– Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.К.- Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

ПОДСЪДИМ Н. П. С. - роден на 05.08.1998г. в гр.К., български гражданин, живущ в гр.К., ул.„Ч.м.” №22, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

ПОДСЪДИМ К. И. П. - роден на 23.06.2004г. в гр.К., български гражданин, живущ в гр.К., ж.к.„Изток” №14 вх.В ет.1 ап.50, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за такива към настоящия момент. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.К.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съд.следствие. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства. Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото - 2 бр. разписки от М. К.- представляваща „Казанлък“ АД и Ю.Б.- управител на Т маркет, от които е видно, че са възстановени нанесените на дружествата щети.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

АДВ.Т.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съд.следствие, като това е изразил още в ДП. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства. Не възразявам да бъдат приети разписките.

ПОДСЪДИМИЯТ П.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР Н.: Не възразявам да бъдат пирети разписките и да бъде сключено споразумение.

Съдът намира, че представените два броя разписки следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – 2 броя разписки.

3

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/20cb3a87-840b-425f-b189-2557f6fe2a91