Определение № 4588 от 15.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4588 гр. Варна, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101220 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила искова молба М. Т. И. с ЕГН:1 ********** с адрес: общ. Козлодуй, с. Бутан, ул ***, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. Джабарова от АКВарна и съдебен адрес гр.Варна бул. „*** ПРОТИВ: Т. М. Т. с ЕГН:**********, действаща чрез назначения й особен представител адв. Е. Е. от АК-Варна и К. Ц. И. с ЕГН: **********, по предявен иск с правно основание чл.62 от СК.

По делото с Вх. № 28374/03.09.2026 год. е постъпил отговор на исковата молба от К. Ц. И. с ЕГН: **********, в качеството й на майка и законна представителка на Т. М. Т. действаща чрез адв. Петя Узунова от АК Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. Ивайло1-Б.

Процесуалното действие „отговор на исковата молба“ е нередовно, тъй като в конкретния случай е подаден от ответницата К. Ц. И., в качеството й на майка и законна представителка на Т. М. Т..

В производството по оспорване на произход от бащата малолетното дете се представлява от назначен от съда особен представител предвид противоречивите интереси между детето и неговите законна представители.

В постъпилия отговор на исковата молба, е посочено че се подава от К.

Ц. И., но като законен представител на малолетното дете, но в това производството тя участва като ответник лично качество.

1

Съдът следва да укаже на ответницата да уточни, от чие име е подаден отговора на исковата молба: дали от името на малолетното дете Т. М. Т., действащо чрез своята майка и законна представителка или от нейно лично име като ответник в производството по оспорване на произход.

Съдът следва да предупреди ответницата, е ако в дадения срок не изправи допуснатите нередовности на това процесуална действие същото няма да бъде зачете от съда на основание чл.101 ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие „отговор на исковата молба“ подаден от ответницата К. Ц. И., в качеството й на майка и законна представителка на Т. М. Т. с Вх. № 28374/03.09.2026 год. на ВОС УКАЗВА на ответницата К. Ц. И. с ЕГН: **********, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Петя Узунова от АК Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. Ивайло1-Б, в седмичен срок от получаване на настоящото определение, с нарочна молба с препис за насрещните страни да заяви: в какво качеството е депозирала отговор на исковата молба Вх. № 28374/03.09.2026 год. на ВОС, в лично качеството като ответник или в качеството и на майка и законна представителка на малолетното дете Т. М. Т..

Предупреждава ответницата К. Ц. И., че ако в дадения от съда срок не изправи нередовността на това процесуално действие, на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме че не е извършвано.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2