Протокол № 582 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 582 гр. Благоевград, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200508 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Й.М., редовно призован, не се явява.

След справка с Ареста гр. Благоевград се установява, че лицето не желае да присъства по делото и същият е подписал декларация за това.

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, редовно уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва, че е образувано по искане за признаване на финансова санкция от Словения по отношение на засегнатото лице Й.М..

Изискани са справки във връзка с установяване данни за засегнатото лице установен е постоянен и настоящ адрес на същия, липсата на актуален трудов договор, както и свързаност с фирми на територията на страната ни, като се установява, че същият е бил свързан с ЕТ „Й.М.-Те...“ /заличен търговец/.

От декларация-образец на подпис се установява ЕГН на лицето.

От справката от КАТ се установява собствеността на МПС, с което е извършено нарушението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства докладваните справки:

Справка в НБД „Население“; Справка от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, ведно с декларация образец на подпис;

Справка трудови договори; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ гр. Благоевград вх.№ 8893/27.05.2026 г., ведно със Справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните по делото доказателства, считам, че са налице формалните предпоставки, предвидени в чл. 4 и чл. 5 от специалния закон за признаване на решението, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице. Считам изпратеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета на Европа за редовно, отговарящо на образеца по приложенията към закона, с препис от решението, чието признаване се иска.

2

Решението на издаващата държава за налагане на финансовата санкция е влязло в законна сила. Налице е хипотезата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от специалния закон, поради което не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като се санкционира деяние, което е свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата. Считам, че не са налице посочените в чл. 35 от специалния закон факултативни основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решението за налагане на финансова санкция, поради което моля да признаете решението и същото да бъде изпратено за изпълнение на органите на НАП.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови и обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3