Протоколно определение № 1498 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1498 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110210368 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА СРП - се явява прокурор Д. С.

ОСЪДЕНИЯТ А. Й. А. - редовно призован чрез затвора, се явява.

За него в залата се явява адв. Благой Б. от САК.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. БЛАГОЙ Б. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б. – Гарантирам, че това е моя подзащитен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ ПО ДАННИ СЪДЪРЖАЩИ СЕ В КОРИЦИТЕ НА ДЕЛОТО

А. Й. А. – Роден на *** г. в Град. *** ЕГН: **********, адрес по лична карта: гр. *** понастоящем в затвора в гр. Враца, българин, български гражданин, осъждан, женен, начално образование, работещ.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденият.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.

АДВ. Б. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от СРП сектор „ИНПЛ“ по реда на чл.306, ал.1, т.1 и от НПК за групиране на наложените на осъденото лице наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от СРП.

АДВ. Б.: Не го оспорвам, считам, че е основателно и законосъобразно това предложение.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Други доказателства няма да сочим. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва и приема доказателствата по делото, включително актуалната справка за съдимост на осъденото лице

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК поради, което предлагам да се определи и наложи на осъдения А. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията п о НОХД № 585/2020 г., по описа на PC Сливница, НОХД № 294/2021 г., по описа на PC Козлодуй и НОХД № 17 480/2017 г., по описа на СРС, НО, 136 състав , на А. Й. А. да се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, на основание чл. 59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да се 2 приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР по включените в съвкупността дела и на осн. чл.25 ал.2 от НК от размера на така определеното едно общо най-тежко наказание да се приспадне изтърпяното наказание “лишаване от свобода” включени в съвкупността дела.

АДВ. Б.: Налице са законови предпоставки за групиране на наказание, тъй като деянието по тях е извършено, преди, за което и да е от деянията да има влязла в сила присъда. И моля да уважите искането на прокуратурата, да групирате наказанията по трите групи и да определите на подзащитния ми да изтърпява най-тежкото от тях, като приспаднете от него времето, през което е бил „задържан под стража“ и това, което е изтърпял наказание “лишаване от свобода”.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Искам от съда да ми направи кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО СИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от прокурор при Софийска районна прокуратура, по отношение на осъденото лице А. Й. А., ЕГН:********** да бъде извършено групиране на наложени наказания с влезли в сила отделни присъди, а именно да се групират наказанията по НОХД № 585/2020 г., по описа на PC Сливница, НОХД № 294/2021 г., по описа на PC Козлодуй и НОХД № 17 480/2017 г., по описа на СРС, НО, 136 състав , на А. Й. А. да се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и времето, през което осъденото лице е търпяло наказание”лишаване от свобода” по някое от делата, включени в съвкупността.

Представителят на СРП поддържа предложението.

Осъденото лице, в о.с.з. лично и чрез защитника си не възразява на така направеното предложение и го счита за основателно.

3

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост:

1. С Протоколно Определение № 138/24.11.2020 г. за одобряване на Споразумение по НОХД № 585/2020 г., по описа на PC Сливница, влязло в законна сила на 24.11.2020 г., А. е осъден за престъпление, извършено от него на 25.06.2020 г., като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

2. С Протоколно Определение № 49/25.11.2021 г. за одобряване на Споразумение по НОХД № 294/2021 г., по описа на PC Козлодуй, влязло в законна сила на 25.11.2021 г.

А. е осъден за две отделни престъпления, извършени от него на 17.03.2019 г., респ. на 25.01.2019 г., като на основание чл. 23 НК му е наложено общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

3. С Протоколно Определение за одобряване на Споразумение от 28.04.2022 г., постановено по НОХД № 17 480/2017 г., по описа на СРС, НО, 136 състав, влязло в законна сила на 28.04.2022 г., А. е осъден за престъпление, извършено от него на 05.11.2016 г., като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.

С оглед на така установеното по делото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.23, ал.1 ог НК” ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях”, а съгласно чл.25, ал.1 от НК Разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди.