Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260034 от 25.09.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 535/2015
Вид
Разпореждане № 260034
Подписан
25.09.2026
Състав
ИВО ВАСИЛЕВ ДОБРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

260034

Бургас, 25.09.2026г.

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател : Иво Добрев като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 535 по описа за 2015 година, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.45 ЗЗД, предявена от Център за развитие на човешките ресурси /ЦРЧР/, ЕИК *********, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №15, ет.3 срещу Ж.Н.Ж., ЕГН **********,*** за осъждане на ответника да заплати на ЦРЧР сумата от 58 406.86 лева, представляваща левовата равностойност на присвоената част от предоставената на Ж. финансова помощ по целеви проект- „Практики на студенти от специалност „медицина“ в Европейския съюз“, като обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното и изплащане.

С определение №1445/09.06.2015г. съдът е спрял производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт разглеждането на НОХД №11641/13г. по описа на СРС. След възобновяване на производството по делото с определение № 260014/29.05.2026г. исковата молба е оставена без движение, а на ищеца са дадени указания да заяви поддържа ли твърдението деликтът да се изразява в извършване на престъпление- длъжностно присвояване, а в случай, че не поддържа същото да заяви фактически твърдения на които основава претенцията са за заплащане на обезщетение от ответника. Ищецът е заявил, че поддържа първоначално заявената претенция.

Във връзка с последното изявление с разпореждане №260026/26.06.2026г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания да уточни фактическите основания на искането, като посочи кога е извършено присвоителното деяние от ответника и от кой момент търси лихва за забава. Постъпило е становище, от което става ясно, че ищецът моли за постановяване на съдебно решение, без да са отстранени нередовностите на исковата молба. След като дадените указания не са изпълнени исковата молба отново е оставена без движение с разпореждане №260031/24.08.2026г.

Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 17.09.2026г. И към настоящия момент неизправностите на исковата молба не са отстранени.

Изрично записано в разпореждането е, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено. Предвид изтичане на срока за коригиране на посочените в разпореждането нередовности, исковата молба следва да бъде върната, а делото- прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129 ал. 3 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ

ВРЪЩА исковата молба на Център за развитие на човешките ресурси /ЦРЧР/, ЕИК *********, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №15, ет.3 срещу Ж.Н.Ж., ЕГН **********,*** за осъждане на ответника да заплати на ЦРЧР сумата от 58 406.86 лева, представляваща левовата равностойност на присвоената част от предоставената на Ж. финансова помощ по целеви проект- „Практики на студенти от специалност „медицина“ в Европейския съюз“, като обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното и изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №535/2015г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му.

Съдия: