Определение № 2750 от 02.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2750 гр. Бургас, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501500 по описа за 2023 година за да се поризнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба от Ж. Х. К. чрез адв.

Ж.Нейчев против разпореждане от 08.07.2022г. постановено по ч. гр. д. №3834/2021г. по описа на Районен съд- Бургас. Твърди, че с разпореждане от 08.07.2022г. постановено по ч. гр. д. №3834/2021г. по описа на Районен съд- Бургас е осъден да заплати на взискателя сумата от 3000лв. главница дължима по договор за потребителски кредит обезпечен със залог на вземания № РК07-00232/11,04.2007г. сключен със СИБанк АД ЕИК 811686320, вземанията , по който са цедирани на „ЕОС Матрикс” ЕООД ЕИК 131001375, сумата от 810 лв.-лихви за забава от 30.04.18r. до датата на подаване на заявлението в съда-01.06.21 г., ведно със законна лихва до изплащане на дълга и за разпореждането и издадения въз основа на него изп.лист е уведомен със „съобщение“ изх.№4293/28.03.23г. по изп.Д.№133/23г. на ЧСИ Ив.Миндова с рег.№703, което е получил на 29 или 30.03.23г. Сочи, че издадения изп.лист №1732/08.07.22г., издаден по ч.гр.д.№3834/21г. на PC Бургас, е в противоречия с влязлото в сила Решение №1517 от 06.12.21г. по гр.дело № 6317/21г. на БРС с което е прието за установено по отношение на Ж. Х. К. ЕГН **********, че съществува вземане на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в размер на 1 963.86лв., представляващо неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 01.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, като е отхвърлен иска за разликата над тази част до пълния предявен размер oт 3000лв., представляваща част от общо дължимата главница в размер на 12436.86лв. и 598.44лв.. представляващо лихва за забава за периода от 01,06. 2018г. до 01.06.2021г. като иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 810.83лв. е отхвърлен. Моли съдът да отмени разпореждането в тази част – над 1963.86лв. както и в частта за присъждане на мораторни лихви в размер над 598.44лв. и да обезсили изпълнителен лист № 1732/08.07.2022г. издаден по ч.гр. дело № 3834/2021г. на РС Бургас за сумата над 1963.86лв. и за сумата над 598.44лв. лихви от 01.06.2018г. до 01.06.2021г. В срок е постъпил отговор на частната жалба от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София с който оспорва жалбата. Сочи, че същата е неоснователна, тъй като предмет на въззивната проверка в производството по 407 от ГПК е наличието на предпоставките за издаване на изпълнителен лист, и в случая те са налице, тъй като е налице влязлото в сила решение №1517/06.12.2021 1 г. постановено по гр.д. № 6317/2021 по описа на P C Бургас, потвърдено с Решение 598/20.06.2022г. по ВГД 571/22 по описа на ОС Бургас, с което по реда на чл. 422 от ГПК е признато за установено дължимостта на част от претендираните вземания по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3834/2021 г. по описа на P C Бургас, е предвидено от закона изпълнително основание /чл.404, ал.1 от ГПК/, редовно от външна страна и удостоверяващо подлежащо на изпълнение изпълняемо право. Изразява становище, че доколкото е било налице редовно от външна страна изпълнително основание, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане, то правилно първоинстанционният съд е съобразил влязлото в сила съдебно решение и разпоредил за присъдените в полза на ищеца да се издаде изпълнителен лист и въз основа на него е образувано изпълнително дело 133/2023 по описа на ЧСИ Миндова. Сочи, че при издаване на изпълнителния лист първоинстанционния съд е допуснал очевидна фактическа грешка в изписването на присъдените суми, като реда за поправка не е жалба по реда на чл.407 ГПК, а молба по реда на чл.247 ГПК и взискателя е подал молба по изпълнителното дело и ЧСИ Миндова е актуализирала дълга по изпълнителното дело съгласно влязлото в сила решение №1517/06.12.2021 г. постановено по гр.д. № 6317/2021 по описа на PC Бургас.

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК, поради което Бургаският окръжен съд намира, че следва да я разгледа по същество.

Бургаският окръжен съд като взе предвид становището на жалбоподателят и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: В РС Бургас е било образувано ч.гр. дело 3834/2021г. въз основа на подадено заявление от ЕОС Матрикс” ЕООД ЕИК 131001375 против Ж. Х. К. за сумите както следва: 3000 – частично дължими по договор за потребителски кредит обезпечен със залог на вземания № РК 07-00232 от 11.04.2007г. частично от общо дължимата главница в размер на 12436.86л.; 810.83лв. лихва за забава за период от 30.04.2018г. до датата на подаване на заявлението/ . БРС е издал Заповед за изпълнение на парично задължения по чл.410 ГПК № 1195 от 04.06.2021г. за сумите така както са поискани. В срок е постъпило възражение от длъжника и заявителя е предявил иск по чл. 422 от ГПК. Видно от представеното Решение №1517/06.12.22021г. по гр. дело № 6317/2021г. съдът е приел за установено по отношение на Ж. Х. К. ЕГН **********, че съществува вземане на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в размер на 1 963.86лв., представляващо неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит обезпечен със залог на вземания № РК 07-00232 от 11.04.2007г. , ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 01.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, като е отхвърлил иска за разликата над тази част до пълния предявен размер oт 3000лв., представляваща част от общо дължимата главница в размер на 12436.86лв. ; приел е за установено, по отношение на Ж. Х. К. ЕГН **********, че съществува вземане на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в размер на 598.44лв. представляващо лихва за забава за периода от 01.06. 2018г. до 01.06.2021г. като иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 810.83лв. е отхвърлен. С решението съдът е присъдил в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД разноски в размер на 51.25лв. в заповедното производство и 63.05лв. разноски в исковото производство.

След представяне на вл.в сила Решение №1517/06.1.22021г., с Разпореждане № 7933/08.07.2022г. по ч.гр. дело 3834/2021г. съдът е разпоредил да се издаде изп.лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 1195/4.06.2021г. съобразно диспозитива на съдебното решение по гр. дело №6317/2021г. по описа на РС Бургас за установяване на паричните вземания. Това разпореждане на съда не е изпълнено точно и е издаден изпълнителен лист за сумите така както са присъдени в Заповед за изпълнение на парично задължения по чл.410 ГПК № 1195 от 04.06.2021г. издадена по ч.гр. дело № 3834/2021г. т.е. не е съобразен резултата от исковото производство. Въз основа на издадения изп.лист е образувано изп. дело №20237040400133/2023г. и на жалбоподателят е връчено съобщение за дължимите суми така както са посочени в изп.лист. С Протокол от 12.05.2023г. ЧСИ Иванка Миндова по искане на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, е удостоверил, че актуалния дълг съгласно Решение №1517/06.12.22021г. по гр. дело № 6317/2021г. е в размер на 1963.80лв. – главница ведно със законната лихва, считано от 01.06.2021г. до окончателното изплащане.; 598.44лв. – лихва за забава;

117.74ЛВ. – съдебни разноски и 500лв. адв.възнаграждение за образуване и водена на изп.производство.

2

Настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за правилно.

При проверката дали са налице условията за издаване на изпълнителния лист съдът следва да извърши преценка по чл. 406 от ГПК дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Решението е влязло в сила и продежи на принудително изпълнение и в разпореждането съдът е посочил за какви суми следва да се издаде изпълнителен лист и те напълно съответстват на сумите за които е устоновено, че се дължат. При издаването на изп.лист обаче е допусната фактическа грешка и той е издаден без да е в съответствие с Разпореждане № 7933/08.07.2022г. Това несъответсвие следва да бъде отстрането по реда на чл. 247 ГПК, приложим на основание чл. 406, ал. 4 от ГПК, тъй като явно в издадения изпълнителен лист е допусната ЯФГ. Допусната фактическа грешка, съдът може да поправи както по искане на страната, така и по своя инициатива. Доколкото е видно, че е допусната ЯФГ в издадения изп.лист ,не е било необходимо съдът да е сезиран с нарочна молба, а е следвало по своя инициатива да извърши поправката в издадения изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 7933/08.07.2022г. постановено по ч.гр.дело № 3834/2021г.

Връща делото на РС – Бургас за извършване поправка на явна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист като дължимите суми бъдат в съответствие с посочените в Разпореждане № 7933/08.07.2022г. постановено по ч.гр.дело № 3834/2021г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3