Определение № 37922 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37922 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110150279 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т. ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу С. Л. Д. и Г. Л. С. за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

31367/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. . за периода 01.05.2020г. – 01.04.2022г.

Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответната страна в законния срок представя отговор, с който оспорва иска като навежда конкретни аргументи, включително за липса на облигационни отношения и погасителна давност.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване размера на 1 направеното възражение за изтекла погасителна давност.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.11.2023г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 31367/2023г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „. и адрес: гр. София, ., и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „. ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от исковата молба и приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2