Разпореждане № 132951 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132951 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110158059 по описа за 2023 година

Исковата молба страда от редица нередовности, препятстващи преценката относно това какви искове са предявени и съответно дали са допустими и вероятно основателни, което влече даване на указания в тази насока.

1. В обстоятелствената част на исковата молба са наведени твърдения касателно претенция, че ищецът не дължи издръжка на ответника във връзка с изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист, с който ищецът е бил осъден да заплаща на ответника месечна издръжка в съответен размер до приключване на обучението на ответника в средно учебно заведение.

Същевременно, ищецът навежда като основание на иска не само настъпването на ново обстоятелство след влизане в сила на изпълнителното основание, въз основа на което е издаден горепосоченият изпълнителен лист, а именно завършване на средно образование от страна на ответника, но и друго кумулативно заявено основание - че ответникът получава собствени доходи като работещ, но което второ основание дестабилизира извода, че по делото е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, тъй като същото основание следва да бъде заявено единствено в производство по иск по чл. 150 СК;

2. На следващо място, съдът черпи категоричен извод за нередовност на исковата молба, след като ищецът е навел при условията на евентуалност, че не бъдат уважени горепосочените две основания, други три основания, които отново са неразривно свързани с претенция по чл. 150 СК , а не по чл. 439 ГПК, а именно:

- ответникът не продължавал да учи в средно или висше учебно заведение;

- ответникът можел да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си;

- даването на издръжка създавало особени затруднения за ищеца, който 1 издържал другия си, живущ при него непълнолетен син и възрастната си майка.

3. В самия петитум на исковата молба отново е налице нередовност, тъй като ищецът иска установяване недължимост на издръжка именно на основание разпоредбата на чл. 150 СК, в която се предвижда отпадане на задължението за изплащане на издръжка при настъпване на изменение и/или прекратяване на обстоятелства, въз основа на които издръжката е била присъдена, но която нова фактическа обстановка следва да бъде заявена с иск по чл. 150 СК, обезпечението по който иск може да представлява поисканото спиране на съответно изпълнително дело.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното, имайки предвид гореизложените съображения:

1. Какви точно искове предявява и на какво точно основание.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

След отстраняване на всички нередовности на исковата молба следва преценка дали делото отново да бъде докладвано на съответен заместник-председател на СРС с оглед преценка дали делото касае претенция, разглеждана единствено от т. н. "брачни състави" в СРС, III Гражданско отделение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2