Разпореждане № 1367 от 08.08.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1099/2024
- Вид
- Разпореждане № 1367
- Подписан
- 08.08.2024
- В сила
- 08.08.2024
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.320 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1367 гр. Пазарджик, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220201099 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба от М. Й. К. чрез адв. П. В. от САК, депозирана директно в съда против Наказателно постановление № ******06.01.2023 г.
При разглеждане на въпросите за насрочване на делото в о.с.з., съдиятадокладчик намира, че не са налице условията за това, защото въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.
Както се посочи по-горе жалбата е подадена директно в съда, а не чрез АНО.
Към нея не е приложен препис или заверено копие от обжалваното НП. Отделно от това във въззивната жалба не е посочен АНО, т.е. издателят на обжалваното НП. От изложението в жалбата, това обстоятелство също не може да бъде извлечено. По този начин съдът е лишен от възможността да конституира страните в процеса и съответно да ги призове надлежно.
От друга страна липсата на конкретни обстоятелства в жалбата, свързани с вменено местоизвършване на нарушението, лишава съда от възможността за преценка дали е местно компетентен да разгледа и реши делото.
Липсата на горните обстоятелства в изложението на въззивната жалба, както и неприлагането на препис към същата от обжалваното НП, лишават съда от преценка за нейната допустимост и водят до нередовността й. Разпоредбата на чл.320 ал.3 от НПК е субсидиарно приложима по силата на чл.84 от ЗАНН.
С оглед на всичко това не са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като жалбата следва да се остави без движение и се съобщи на подателя, че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите, като уточни и допълни въззивната жалба в съответствие с указаното по-горе, както и да се съобщи, че при неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.
Предвид гореизложеното съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА от М. Й. К. чрез адв. П. В. от САК, против Наказателно постановление № ******06.01.2023 г.
Да се изпрати съобщение на адв. В., като й се укаже, че жалбата против горепосоченото НП, е оставена без движение, т.к. са налице нередовности в същата, в посочения по-горе смисъл, като същите следва да се отстранят в 7-дневен срок, а при неотстраняването им в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.
След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите в жалбата делото да се докладва незабавно на съдията-докладчик за администрирането му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2