Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 273 от 15.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 210/2024
Вид
Протокол № 273
Подписан
15.05.2024
В сила
15.05.2024
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.89, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.91 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20245200500210 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателите не се явяват, като за предходното съдебно заседание е постъпило писмено становище от процесуалния представител на другия жалбоподател.

Жалбоподателят „Скай Пейпър“ЕООД не е редовно призован за днешното съдебно заседание. Призовката му не е върнато по делото Неговото нередовно призоваване е причинило отлагане и в предходно съдебно заседание.

За ответника ТД на НАП - Пловдив, офис гр.Пазарджик, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява юрк.С..

Юрк.С.: Моля да не давате ход на делото, предвид нередовното призоваване на един от ответниците.

Съдът намира, че е налице пречка за разглеждане на делото, поради нередовно призоваване на дружеството жалбоподател със седалище в град Б..

За предходното съдебно заседание призовките са своевременно изпратени, като редовно връчване е извършено на другото дружество със седалище в град Пловдив, а връчването на призовката за дружеството „Скай Пейпър“ ЕООД е извършено късно, като същата е върната в деня след 1 съдебното заседание.

Поради това е изпратено лично писмо до кмета на Община Б. с искане да посочи виновното длъжностно лице, което не е изпълнило задължението си своевременно да оформи и върне призовката в съда.

Кметът на Общината не е предприел никакви действия.

За днешното съдебно заседание, въпреки проведените телефонни разговори със служители на Общината, призовката отново не е върната по делото.

Поради тези причини, тъй като такова поведение на служители на Община Б. е практика, съдът намира, че на основание чл.89, т.2 от ГПК, поради неизпълнение разпореждане на съда следва да наложи глоба на Кмета на Общината инж.С. С..

С оглед разпоредбата на чл.91 от ГПК определя глобата в размер на 200 лева.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЛАГА на инж. С. С. – Кмет на Община Б. ГЛОБА в размер на 200 лева, заради неизпълнение разпорежданията на съда.

Срещу наложената глоба, в едноседмичен срок, който тече от деня на съобщаването, може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.6.2024г. от 09.30ч., за които дата и час явилите се и редовно призовани страни - уведомени.

Да се призове дружеството „Скай Пейпър“ЕООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.54ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2