Решение № 19 от 13.02.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Харманли, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200547 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят Г. Й. З. ЕГН ********** от гр. Харманли, чрез пълномощника адв. Т.Д. при АК Хасково, обжалва наказателно постановление № 24-0271-000526/ 02.VІІ.2024г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалните и процесуалните правила. Твърди се, че е налице несъответствие между описанието на нарушението и правната квалификация в издадения акт и наказателно постановления.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, не се представлява.

Административно наказващия орган- Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 - 11047/ 18.ХІ.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратено в Районен съд Харманли, е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се представлява, не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № № 24-0271-000526/ 02.VІІ.2024г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер.GA №1242707/ 27.ІV.2024г. на Г. Й. З. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:

“На 27.ІV.2024г. около 16.25ч. в гр. Харманли на кръстовището на бул. ”Цар Освободител“ и ул. “Преслав“, като водач на лек автомобил, България, при обстоятелства: В гр. Харманли ул. “Преслав“ на кръстовището образувано 1 с бул. ”Цар Освободител“, посока ул. “Люле Бургас“, управлява лек автомобил Мерцедес Е270 цди, с рег. № ***, собственост на С*З*К*, с регистриран договор за Покупко Продажба от 01.ХІІ.2023г. с купувач П*Д*К* ЕГН **********. При проверката се установи че водача управлява МПС което не е регистрирано по надлежния, а е с прекратена регистрация от 05.ІІ.2024г. по чл. 143 ал.15 от ЗДвП. е извършил :

1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред . с което виновно нарушил:

1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .

В Акт за установяване на административно нарушение сер. Акт за установяване на административно нарушение сер.G A №1242707/ 27.ІV.2024г., са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: С.

М. К. – актосъставител и В. Г. Г. - свидетел на констатиране на нарушението и акта .

От показанията на свидетелите - служители при РУ Харманли се установяват обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задължения и свързани със съставеният от св.К. акт за установяване на административно нарушение. В показанията си свидетелите заявяват, че по време на проверката автомобила управляван от жалбоподателя е бил с поставени на място регистрационни табели. Спрения за проверка водач (жалбоподателя) не бил собственик на автомобила и пред полицейските служители заявил, че автомобила бил на брат му. Той го бил взел да си свърши някакво работа.

Към административно наказателната преписка е приложено и в хода на настоящото производство е приобщено като доказателство по делото - Постановление от 26.VІ.2024г. на Районна Прокуратура Хасково ТО Ивайловград (заверено като препис ксерокопие) за отказ да се образува досъдебно производство. От посоченото постановление се установява, че е отказано да бъде образувано досъдебно производство за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като е прието че обстоятелството, че жалбоподателя З. не е собственик на автомобила и не е знаел че автомобила е с прекратена регистрация което, изключвало умисъла от негова страна в осъществяване на престъпление по чл. 345 ал.2 от Наказателен кодекс.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 11.ХІ.2024г.( видно от отбелязването направено върху самото НП) , като жалбата е постъпила пред Районен съд Харманли на 12.ХІ.2024г., като е входирана под № 10060/ 12.ХІ.2024г.

Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б.б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б.а от Закон за административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис ксерокопие от Заповед № 8121з-1632/02.ХІІ.2021г. на Министър на вътрешните работи (заварено като препис ксерокопие), което не се и оспорва от страните.

Според настоящия съдебен състав, при съставянето на АУАН и издаването на НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН, и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя.

Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закон 2 за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според легалното определение на §6т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175 ал.3 пр.1 от закона, който регламентира, че се наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

От описаната както в процесния акт така и в обжалваното постановление фактическа обстановка, според настоящия съдебен състав не става ясно, на какво основание е служебно прекратена регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил, което би обусловило ангажирането на неговата административно наказателната отговорност.

Наред с това според съда, освен обективните признаци на процесното нарушение, следва да са налице и субективните такива, доколкото и съобразно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

С оглед събраните в хода да съдебното следствие гласни доказателства състава на съда намира, че жалбоподателят З. е осъществил от обективна, но не и от субективна страна признаците от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, доколкото се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели К. и Г., че жалбоподателя не е бил нито предишен, нито настоящ собственик на автомобила, а само го взел да го ползва. Не са установява и заявеното от св. Г. , че автомобила е собственост на брата на жалбоподателя. В хода на производството не се ангажираха доказателства, жалбоподателят да е знаел, че управлява МПС с прекратена регистрация. Автомобила който той е управлявал е бил с поставени на съответните места регистрационни табели и по никакъв начин, жалбоподателя не би могъл да разбере, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

С оглед на това съдът счита за недоказана субективната страна на вменено-то във вина на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. В тежест на Административно наказващия орган е да докаже извършване на нарушението, чрез установяване по несъмнен начин на всички елементи както от обективната, така и от субективната страна на съответното административно нарушение. Като не е сторено това, не следва да се ангажира и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

С оглед гореизложеното съдът намира че следва да отмени обжалваното Наказателно постановление като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора - уважаване на жалбата и на основание чл. 63 ал.3 от ЗАНН, жалбоподателя има правно на разноски в настоящото производство за представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена както с депозираната жалба. С оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид представения договор за правна защита и съдействие, в който изрично е посочено, че се представя безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38 ал.2 вр. ал.1 от Закон за адвокатурата съдът намира, че следва да бъдат присъдени разноски в размер на 400лв.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.1 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № № 240271-000526/ 02.VІІ.2024г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер.G A №1242707/ 3

27.ІV.2024г., с което на Г. Й. З. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:

“На 27.ІV.2024г. около 16.25ч. в гр. Харманли на кръстовището на бул. ”Цар Освободител“ и ул. “Преслав“, като водач на лек автомобил, България, при обстоятелства: В гр. Харманли ул. “Преслав“ на кръстовището образувано с бул. ”Цар Освободител“, посока ул. “Люле Бургас“, управлява лек автомобил Мерцедес Е270 цди, с рег. № ***, собственост на С*З*К*, с регистриран договор за Покупко Продажба от 01.ХІІ.2023г. с купувач П*Д*К* ЕГН **********. При проверката се установи че водача управлява МПС което не е регистрирано по надлежния, а е с прекратена регистрация от 05.ІІ.2024г. по чл. 143 ал.15 от ЗДвП. е извършил :

1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред . с което виновно нарушил:

1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на адвокат Т. Д. при АК Хасково, за осъществена по реда на чл.38а ал.1 т.2 от Закон за адвокатурата правна помощ, адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4